Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2008 по делу N А60-14256/2008-С1 Поскольку доказательств погашения задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. по делу N А60-14256/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства

к обществу с ограниченной ответственностью “МАКСиМ“

о взыскании 3710 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.А. Тяжельников, представитель по доверенности N 04-10/62 от 16.01.2008 г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем
размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 3710 руб. 89 коп., в том числе 3356 руб. 92 коп. - задолженность за оказанные в период с 01.10.2006 г. по 31.10.2007 г. услуги по водоотведению согласно договору на прием (сброс) сточных вод N 2923 от 06.06.2005 г. и 353 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2006 г. по 18.06.2008 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено отделением связи с отметкой об отсутствие адресата. В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между сторонами заключен договор на прием (сброс) сточных вод N 2923 от 06.06.2005 г., согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по приему в канализацию сточных вод, а ответчик обязался их оплачивать.

Срок действия договора определен сторонами с 01.10.2004 г. по 31.12.2005 г. Данный договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. (п. 9.1 договора).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период с 01.10.2006 г. по 31.10.2007 г. ответчику были оказаны услуги по водоотведению.

В подтверждение факта оказанных услуг по водоотведению, их количества и стоимости истец представил ведомости потребления химически очищенной воды теплоснабжающей организации (ООО “ТГК-9“) и платежные требования за спорный период.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата счетов производится в безакцептном порядке в течение 15 дней с момента поступления платежного документа в банк.

Однако предъявленные истцом в указанный период платежные требования на общую сумму 3356 руб. 92 коп. ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика составляет 3356 руб. 92 коп. На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг по водоотведению не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 руб. 97 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.12.2006 г. по 18.06.2008 г., обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет суммы процентов произведен истцом верно.

При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 3710 руб. 89 коп., в том числе 3356 руб. 92 коп. - основной долг и 353 руб. 97 коп. - проценты на
основании ст. ст. 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “МАКСиМ“ в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 3356 руб. 92 коп. основного долга и 353 руб. 97 коп. процентов, а также 500 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МИКУШИНА Н.В.