Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2008 по делу N А60-13413/2008-С6 Поскольку доказательств исполнения обязательства по поставке товара суду не представлено, предварительно уплаченная истцом сумма не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика долга удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. по делу N А60-13413/2008-С6

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Окуловой

рассмотрел в судебном заседании 20.10.2008 г. дело по иску закрытого акционерного общества “Кыштымский медеэлектролитный завод“

к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “СУГОМАК“

о взыскании 8549 руб. 99 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Е.Г. Егорова-Перовская, юрисконсульт, доверенность N 77 от 10.07.2008 г., паспорт;

от ответчика: не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем
размещения информации на сайте арбитражного суда в Интернете.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.

Закрытое акционерное общество “Кыштымский медеэлектролитный завод“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “СУГОМАК“ о взыскании 8549 руб. 99 коп. задолженности по предоплате за поставку продукции по договору N 554 от 07.04.2005 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между ООО “Торговый дом “СУГОМАК“ и ЗАО “Кыштымский медеэлектролитный завод“ был заключен договор N 554 от 07.04.2005 г., согласно которому ООО “Торговый дом “СУГОМАК“ приняло на себя обязательства по поставке продукции - труб, согласно спецификации от 25.04.2005 г. к договору.

В 2005 году ООО “Торговый дом “СУГОМАК“ поставило истцу продукцию на общую сумму 2282596 руб. 42 коп. по накладным N 0001 от 20.05.2005 г., N 002 от 14.06.2005 г., N 003 от 30.06.2005 г., N 004 от 22.07.2005 г., N 0005 от 22.07.2005 г., N 0006 от 26.09.2005 г., N 0007 от 28.09.2005 г., N 0008 от 12.10.2005 г., N 0009 от 12.10.2005 г., N 0010 от 09.11.2005 г., N 0011 от 09.11.2005 г., N 0012 от 09.11.2005 г., N б/н от 01.04.2006 г.

Покупатель - ЗАО “Кыштымский медеэлектролитный завод“ платежными поручениями N 137 от 05.05.2005 г., N 3326 от 14.05.2005 г., N 495 от 20.05.2005 г., N 509 от 20.05.2005 г., N 173 от 22.06.2005 г., N 080
от 08.07.2005 г., N 187 от 12.07.2005 г., N 250 от 13.07.2005 г., N 260 от 13.07.2005 г. N 009 от 18.08.2005 г., N 523 от 12.09.2005 г., N 458 от 18.10.2005 г., N 473 от 18.10.2005 г. N 663 от 24.10.2005 г. произвел оплату продукции в общей сумме 2329562 руб. 59 коп. Превышение суммы оплаты над стоимостью поставленной продукции составило 46966 руб. 17 коп. По платежному поручению N 53 от 25.08.2006 г. частично предоплата в сумме 38416 руб. 18 коп. возвращена закрытому акционерному обществу “Кыштымский медеэлектролитный завод“. Задолженность ООО “Торговый дом “СУГОМАК“ по возврату предоплаты за недопоставленную продукцию составила 8549 руб. 99 коп., что послужило основанием в силу п. 8.1 договора N 554 от 07.04.2005 г. для предъявления претензии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса
Российской Федерации).

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара ответчиком суду не представлено, предварительно уплаченная покупателем сумма 8549 руб. 99 коп. не возвращена. Таким образом, требование о взыскании суммы долга 8549 руб. 99 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “СУГОМАК“ в пользу Закрытого акционерного общества “Кыштымский медеэлектролитный завод“ 8549 руб. 99 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “СУГОМАК“ в пользу Закрытого акционерного общества “Кыштымский медеэлектролитный завод“ в возмещение расходов по госпошлине 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОКУЛОВА В.В.