Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2008 по делу N А60-13334/2008-С8 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. по делу N А60-13334/2008-С8

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф. Савиной

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Зимушка“

к обществу с ограниченной ответственностью “Терминал“

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Западный“

о взыскании 4744 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: В.В. Мурашкин, представитель по доверенности N 04 от 01.09.2008 г.,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том
числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от третьего лица: В.В. Мурашкин, представитель по доверенности N 5 от 01.09.2008 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Зимушка“ (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Терминал“ (далее - Ответчик) о взыскании 4744 руб. 58 коп., в том числе 4417 руб. 09 коп. - задолженность, 327 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит возложить на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца и третьего лица, арбитражный суд

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Западный“ и обществом с ограниченной ответственностью “Терминал“ 28 июня 2007 года заключен договор поставки N 098/2007, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в расходных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет
определить наименование и количество товара (ст. 455, 465 ГК РФ).

В силу пункта 1.3. договора, заключенного сторонами, конкретное наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого по договору товара определяется в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Накладная, подписанная покупателем, является не только документом, подтверждающим получение товара, но также неотъемлемой частью договора, в которой согласована воля сторон по выбору конкретного наименования товара, его ассортимента, количества и цены.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены расходные накладные N Д-000052366 от 30.06.2007 г., N Д-000052985 от 05.07.2007 г.

Поскольку расходные накладные ссылки на реквизиты данного договора не содержат, суд рассматривает передачу товара по накладным в качестве разовых сделок поставки.

На основании указанных расходных накладных обществом с ограниченной ответственностью “ТД Западный“ был отгружен ответчику товар на общую сумму 9367 рублей 64 копейки. Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанными расходными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей. Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Ответчиком была возвращена часть товара на общую сумму 4950 рублей 55 копеек, что подтверждается приходными накладными N ВЗ-0014341 от 04.07.2007 и N ВЗ-0014608 от 25.07.2007 г.

Таким образом, задолженность ООО “Терминал“ по оплате товара, поставленного по расходным накладным N Д-000052366 от 30.06.2007 г., N Д-000052985 от 05.07.2007 г. с учетом частичного возврата товара составила 4417 рублей 09 копеек.

Однако обязательство ответчика по оплате поставленного товара надлежащим образом исполнено не было.

17 апреля 2008 года между ООО “Торговый Дом “Западный“ и ООО “Зимушка“ был заключен договор уступки права требования долга к ООО “Терминал“ N 174/Уст.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО “Зимушка“ в суд с иском
о взыскании с ООО “Терминал“ основного долга в размере 4417 рублей 09 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами без учета НДС в размере 327 рублей 49 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность в размере 4417 рублей 09 копейки ответчиком не погашена, требования истца в части взыскания указанного долга правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 327 рублей 49 копеек за период с 25.07.2007 г. по 30.05.2008 г., исчисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оформления искового заявления.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 28.04.2008 N 1997-У, начиная с 29.04.2008, устанавливается в размере 10,5% годовых.

В связи с неуплатой в установленные сроки задолженности истцом начислены проценты в размере 327 рублей 49 копеек. Сумма процентов исчислена на задолженность без НДС. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным. В связи с этим
проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме 327 рублей 49 копеек.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доплаты за увеличение взыскиваемой суммы в размере 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Терминал“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Зимушка“ 4744 рубля 58 копеек, в том числе: долг в размере 4417 рублей 09 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 25.07.2007 г. по 30.05.2008 г. в сумме 327 рублей 49 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек.

3 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения
в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САВИНА Л.Ф.