Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2008 по делу N А60-18448/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по оплате услуг электросвязи удовлетворены, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате оказанных ему в соответствии с условиями договора услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. по делу N А60-18448/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 306 рублей 80 коп.

при участии в заседании:

от истца: уведомлен, не явился;

от ответчика: уведомлен, не явился;

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд
Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 306 рублей 80 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг электросвязи (предоставление доступа к телефонной сети, предоставление автоматического местного соединения, предоставление междугородного и международного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста), оказанных истцом ответчику в период с мая 2006 года по апрель 2006 года включительно на основании договора возмездного оказания услуг электросвязи юридическим лицам N 1869 от 15.06.2005 по телефону 3-32-16, установленному по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. 8 Марта, 1/А, согласно подписанному сторонами акту на подключение ответчика к телефонной сети от 16.06.2005, нарядам на подключение и отключение телефонного номера ответчика, а также в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2006 по 31.03.2006, подписанным истцом и ответчиком, и другими материалами дела.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

из материалов дела следует, что между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор N 1869 возмездного оказания услуг электросвязи юридическим лицам от 15.07.2005 года, по условиям которого истец обязался предоставлять услуги связи (предоставление доступа к телефонной сети, предоставление автоматического местного соединения, предоставление междугородного и международного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста), а ответчик обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п. 2.1. договора).

Договор N 1869 от 15.07.2005 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст. ст. 702 - 729 и 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика
оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с приложением N 1 к договору N 1869 от 15.07.2005 истцом оказывались услуги связи, предоставляемые по телефонному номеру 3-32-16, установленному по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. 8 Марта, 1/А.

Во исполнение условий договора N 1869 от 15.07.2005 истцом в период с мая 2006 года по апрель 2006 года оказаны ответчику услуги связи, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности актом на подключение ответчика к телефонной сети от 16.06.2005, нарядами на подключение и отключение телефонного номера ответчика, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2006 по 31.03.2006, подписанным истцом и ответчиком, и другими материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок и сроки расчетов за оказанные услуги связи определены в разделе 5 договора.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора N 1869 от 15.07.2005 ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 306 рубля 80 коп.

Выставленные истцом
на оплату счета-фактуры ответчиком в части спорной задолженности оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 07-09/335 от 16.05.2008 и N 07-09/335 от 30.05.2008 с требованием оплатить задолженность в сумме 306 рублей 80 коп. (доказательства направления данных претензий представлены в материалы дела).

Таким образом, претензионный порядок, предусмотренный п. 9.2. договора N 1869 от 15.07.2005, истцом соблюден.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 306 руб. 80 коп. в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора N 1869 от 15.07.2005 в период с мая 2006 года по апрель 2006 года услуг в сумме 306 руб. 80 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 306 руб. 80 коп. обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 41, 156, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ основной долг в размере 306 рубля 80 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОДЕНЦОВА Ю.А.