Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2008 по делу N А60-17758/2008-С3 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную электроэнергию суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. по делу N А60-17758/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Сидоровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ в лице Восточного сбыта

к Управлению Чернокоровской сельской территории

о взыскании 54932 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца А.А. Лопатин, представитель по доверенности N в реестре 128424 от 25.12.2007 г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик
надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Чернокоровской сельской территории о взыскании 54932 руб. 87 коп., в том числе 54356 руб. 71 коп. суммы основного долга за поставленную истцом в период с 01.04.2008 г. по 01.07.2008 г. электрическую энергию по договору на пользование электрической энергией промышленным предприятием с присоединенной мощностью 750 кВА и выше N Э-43 от 25.06.1993 г. и 576 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2008 г. по 31.07.2008 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.07.2008 г. до полного погашения суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика 47770 руб. 71 коп., в том числе 47194 руб. 55 коп. долг за электроэнергию
и 576 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.07.2008 г. до полного погашения суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 47194 руб. 55 коп., сумму процентов за период по 25.07.2008 г. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 512 руб. 84 коп., а также просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до полного погашения ответчиком сумму задолженности.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между ОАО “Свердловэнерго“, правопреемником которого после реорганизации является ОАО “Свердловэнергосбыт“, (именуемым в договоре - гарантирующий поставщик) и Управлением Чернокоровской сельской территории (именуемым в договоре - абонент) 25 июня 1993 г. заключен договор N Э-43 (позднее номер договора заменен на N 93315) на пользование электрической энергией промышленным предприятием с присоединенной мощностью 750 кВА и выше (в редакции соглашений к договору от 22.05.2002 г., от 19.11.2003 г., 01 сентября 2004 г., 08.09.2004 г., от 11.10.2006 г.), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация продает
абоненту электроэнергию в количестве и мощностью согласованных сторонами, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию на условиях, определяемых договором.

Дополнительным соглашением от 11 октября 2006 г. произведена замена стороны в договоре - ОАО “Свердловэнерго“ на ОАО “Свердловэнергосбыт“.

В соответствии с условиями указанного договора в период с 01.04.2008 г. по 01.07.2008 г. истец отпускал ответчику электрическую энергию.

Объемы фактического отпуска ответчику электрической энергии определены с учетом данных приборов учета электроэнергии и согласованы сторонами в Актах о снятии показаний приборов учета электроэнергии за рассматриваемый период, подписанных уполномоченными представителями истца и ответчика, а также указаны истцом в счетах-фактурах N 70027100093315/0011948 от 30.04.2008 г., N 70027100093315/002396 от 31.05.2008 г., N 70027100093315/002856 от 30.06.2008 г. Общая сумма задолженности по указанным счетам-фактурам, с учетом частичного погашения суммы основного долга ответчиком до момента принятия искового заявления к производству судом (определение о принятии иска к производству от 01.08.2008 г.) в размере 7162 руб. 16 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 184 от 25.07.2008 г., составляет 47194 руб. 55 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты долга в размере 47194 руб. 55 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании основной задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 47194 руб. 55 коп. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии исполнил частично, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты задолженности по платежному требованию N 1948 от 30.04.2008 г. за период с 20.05.2008 г. по 31.07.2008 г., по платежному требованию N 2396 от 31.05.2008 г. за период с 18.06.2008 г. по 25.07.2008 г., по платежному требованию N 2856 от 30.06.2008 г. за период с 18.07.2008 г. по 25.07.2008 г., в общей сумме 512 руб. 84 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 512 руб. 84 коп., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд, следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, на суммы долга без НДС 39995 руб. 38 коп.,
подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины по иску возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Управления Чернокоровской сельской территории в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ в лице Восточного сбыта 47707 руб. 39 коп., в том числе 47194 руб. 55 коп. сумму задолженности за поставленную электрическую энергию за период с апреля 2008 г. по июнь 2008 г., 512 руб. 84 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начиная с 31.07.2008 г. до полного погашения суммы основного долга взыскать с Управления Чернокоровской сельской территории в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ в лице Восточного сбыта сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, на сумму долга без НДС 39995 руб. 38 коп.

3. Взыскать с Управления Чернокоровской сельской территории в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ в лице Восточного
сбыта в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 1908 руб. 30 коп.

4. Возвратить Открытому акционерному обществу “Свердловэнергосбыт“ в лице Восточного сбыта из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по иску в размере 239 руб. 69 коп., уплаченной по платежному поручению N 21440 от 29.07.2008 г. в составе общей суммы 2147 руб. 99 коп., подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СИДОРОВА А.В.