Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2008 по делу N А60-17238/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. по делу N А60-17238/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Манина В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Маниным В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Натурмаркет“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Березникимясопродукт“

о взыскании 265990 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Романова Е.В. - по доверенности б/н от 13.08.2008 г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом (уведомление органа почтовой связи N 83815),

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии
представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 265990 руб. 72 коп., в том числе 261705 руб. 91 коп. основного долга по договору поставки N 8 от 09.01.2007 г. и 4284 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в нормативное обоснование своих требований ссылаясь на статьи 309, 314 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя на основании статьи 106 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв по существу предъявленных исковых требований не представил.

В судебном заседании, начавшемся 16.10.2008 г., по ходатайству истца для представления дополнительных документов в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.10.2008 г. до 13 час. 30 мин.

17.10.2008 г. судебное заседание продолжено в указанное время, истцом заявлены следующие ходатайства:

1) об уменьшении размера исковых требований до 261705 руб. 91 коп. основного долга, 11968 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ);

2) о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 30000 руб. (принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между ООО “Натурмаркет“ (продавец) и ООО “Березникимясопродукт“ (покупатель) 09.01.2007 г. заключен договор поставки N 8, по условиям которого продавец обязался в течение 2007 г. до 31.12.2007 г. и в сроки передать в собственность покупателя товар в ассортименте и цене, указанных в товарной накладной, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Данный договор является договором поставки, правовая регламентация которого предусмотрена
§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Во исполнение принятых по договору обязательств, продавцом была поставлена покупателю продукция по товарным накладным, представленным в материалы дела, на сумму 1861706 руб. 71 коп.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.4. договора покупатель оплачивает поставленный товар по факту поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

ООО “Березникимясопродукт“ произведена частичная оплата продукции в сумме 1600000 руб. 80 коп., размер задолженности составил 261705 руб. 91 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что задолженность ООО “Березникимясопродукт“ в сумме 261705 руб. 91 коп. подтверждена представленными истцом документами, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме материалы дела не содержат, требования ООО “Натурмаркет“ признаются судом обоснованными и правомерными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11968 руб. 19 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если
кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным. Расчет процентов проверен судом и признан правомерным.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 30.04.2008 г. по 17.10.2008 г. составляет 11968 руб. 19 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу) относятся расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и фактически понесенные лицом, участвующим в деле.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить
на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 121 от 05.12.2007 г. “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах“).

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В обоснование ходатайства о взыскании с ответчика судебных расходов истцом представлено соглашение N 10051-АР/08-15 на оказание юридических услуг от 07.05.2008 г., счет N 24 от 07.05.2008 г., платежное поручение N 669 от 14.05.2008 г. на сумму 3000 руб.; соглашение N 10053-АР/08-15 на оказание юридических услуг от 24.06.2008 г., счет N 30 от 25.06.2008 г., платежное поручение N 735 от 26.06.2008 г. на сумму 3000 руб.; соглашение N 10061-АР/08-25 на оказание юридических услуг от 11.08.2008 г., счет N 42 от 19.08.2008 г., платежное поручение N 816 от 21.08.2008 г. на сумму 24000 руб.

Таким образом, суд признает требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату
услуг представителя в сумме 30000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально правомерно заявленным и удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 АПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком произведена частичная оплата продукции после обращения истца в арбитражный суд (платежное поручение N 2233 от 05.08.2008 г. на сумму 40000 руб.), возврат госпошлины судом в части отказа истца от данной суммы исковых требований не производится, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина с суммы увеличения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в отношении отказа истца от части исковых требований производство прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Березникимясопродукт“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Натурмаркет“ 261705 руб. 91 коп. основного долга, 11968 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 7619 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО “Березникимясопродукт“ в доход федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МАНИН В.Н.