Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2008 по делу N А60-17217/2008-С3 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору на прием (сброс) сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. по делу N А60-17217/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Сидоровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Водоканал“

к Потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу “Компрессор“

о взыскании 25 950 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Е. Непеин, представитель по доверенности N 04-10/151 от 24.07.2008 г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о
месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу “Компрессор“ о взыскании 25950 руб. 19 коп., в том числе 25278 руб. 42 коп. суммы основного долга за оказанные истцом услуги по приему (сбросу) сточных вод в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Екатеринбурга по договору на прием (сброс) сточных вод N 3217 от 29.04.2006 г., и 671 руб. 77 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.03.2008 г. по 21.07.2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 16784 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 671 руб. 77 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

как установлено при рассмотрении материалов дела, между истцом и ответчиком 29 апреля 2006 г. заключен договор N 3217 на прием (сброс) сточных вод, по условиям которого истец принял на
себя обязательство производить прием (сброс) сточных вод в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Екатеринбурга, а ответчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 9.1 договора его срок действия установлен с 23.03.2006 г. по 31.12.2006 г. и считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора. Поскольку указанных действий сторонами совершено не было, договор считается продленным и действует по настоящее время.

В соответствии с условиями указанного договора в период с 26 января 2008 г. по 31 марта 2008 г. истец оказывал ответчику услуги по приему (сбросу) сточных вод в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Екатеринбурга на общую сумму 25371 руб. 49 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены частично на общую сумму 93 руб. 07 коп., а также после подачи искового заявления в суд в размере 8493 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 310 от 22.08.2008 г., N 298 от 12.08.2008 г.

Количество оказанных истцом услуг по приему (сбросу) сточных вод в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Екатеринбурга подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах по приему сточных вод от 27.02.2008 г., от 07.03.2008 г., от 31.03.2008 г., от 08.04.2008 г., отчетами за использованную ответчиком тепловую энергию, а также сведениями показаний приборов учета воды по ответчику N 23883 за период с 26.01.2008 г. по 25.02.2008 г., с 26.02.2008 г. по 25.03.2008 г.

В соответствии с п.п. 6.2., 6.3 договора ответчик производит все платежи в
безакцептном порядке в течение 3-х дней с момента поступления в банк платежного требования. В случае перечисления денежных средств на расчетный счет истца ответчик (или третье лицо по указанию ответчика) в платежном поручении в поле “Назначение платежа“ указывает ИНН, номер договора и номер платежного требования или иного документа (счета-фактуры, судебного акта, исполнительного листа, соглашения), в счет которых перечисляются денежные средства.

Однако предъявленные истцом для оплаты платежные требования были возвращены без исполнения в связи с отсутствием согласия на акцепт, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 23.07.2008 г. N 6301/846.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги по договору на прием (сброс) сточных вод N 3217 от 29 апреля 2006 г. на общую сумму 16784 руб. 65 коп., следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на
день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена частично, истец правомерно, с учетом п. 6.2., 6.3. рассматриваемого договора, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга без НДС 4876 руб. 96 коп. за период с 12.03.2008 г. по 26.05.2008 г. и с 27.05.2008 г. по 21.07.2008 г., на сумму долга без НДС 5617 руб. 48 коп. за период с 28.03.2008 г. по 21.07.2008 г., на сумму долга без НДС 5617 руб. 48 коп. за период с 23.04.2008 г. по 21.07.2008 г., на сумму долга без НДС 6518 руб. 82 коп. за период с 23.04.2008 г. по 21.07.2008 г.

В соответствии с пунктом 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998 г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, сумма правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, составляет 671 руб. 77 коп.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию
с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку ответчик сумму долга в размере 8493 руб. 77 коп. уплатил после подачи иска и принятия искового заявления к производству (Определение о принятии от 31.07.2008 г.), государственная пошлина по иску подлежит взысканию соответчика в пользу истца на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Потребительского жилищно-эксплуатационному кооператива “Компрессор“ в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Водоканал“ 17456 руб. 42 коп., в том числе 16784 руб. 65 коп. сумму задолженности за оказанные услуги по приему (сбросу) сточных вод, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 671 руб. 77 коп.

3. Взыскать с Потребительского жилищно-эксплуатационному кооператива “Компрессор“ в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Водоканал“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 1038 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную
силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СИДОРОВА А.В.