Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2008 по делу N А60-17179/2008-С3 Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, удовлетворены, поскольку задолженность погашена ответчиком после предъявления иска в суд.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2008 г. по делу N А60-17179/2008-С3
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Полуяктовым, рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства
к Потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу N 7
о взыскании 12090 руб. 26 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Семеновых С.С., представитель по доверенности N 04-10/121 от 02.06.2008.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 12090 руб. 26 коп., в том числе 11933 руб. 97 коп. - задолженность по договору N 1820 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод за период с 01.04.2008 по 13.05.2008, 156 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 по 28.07.2008.
Представитель истца в судебном заседании 23.09.2008 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с его погашением ответчиком, и увеличил требования в части процентов, каковые просил взыскать за период с 10.06.2008 по 10.08.2008.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от требований в части основного долга в сумме 11933 руб. 97 коп. принял. Производство по делу в этой части прекращено.
Таким образом, исковые требования сведены ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 руб. 38 коп. за период с 10.06.2008 по 10.08.2008.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
установил:
между истцом и ответчиком 03.10.2002 года был заключен договор N 1820 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод с Приложениями N 1, N 2, N 3, N 4, предметом которого являлся отпуск (получение) питьевой воды из системы коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга (п. 2.1. договора).
Данный договор заключен сроком с 01.10.2002 по 31.12.2002 и впоследствии пролонгировался в соответствии с его условиями (п. 9.1. договора).
Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в договоре N 1820 от 03.10.2002 г. суд делает вывод, что данный договор представляет собой смешанный договор (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий элементы договора энергоснабжения (в части условий по обеспечению водой - п. 2 ст. 548 ГК РФ) и договора возмездного оказания услуг (в части условий по водоотведению (приему сточных вод)).
Следовательно, к отношениям сторон по данному договору применяются в соответствующих частях правила о договоре энергоснабжения (§ 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о договоре возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Количество полученной ответчиком питьевой воды и сброшенных вод в систему канализации подтверждается представленными в материалы дела Счетом абонента N 5258 от 12.05.2008, Ведомостью потребления за апрель 2008 г.
Правильность исчисления стоимости услуг с учетом цен, установленных в разделе 3 договора, судом проверена и составляет 13188 руб. 19 коп.
Согласно пункту 6.2. договора оплата счетов производится в безакцептном порядке в течение 15 дней с момента поступления платежного документа в банк.
До предъявления иска указанную задолженность ответчик оплатил в сумме 1254 руб. 58 коп.
В связи с этим на момент предъявления искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 11933 руб. 97 коп.
Поскольку после предъявления иска и принятия его судом к производству ответчик названную задолженность погасил (платежное поручение N 30 от 11.08.2008) представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 11933 руб. 97 коп. Отказ от требований судом принят. Производство по делу в этой части прекращено.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку оплаты долга.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки.
Согласно пункту 6.2. договора оплата счетов производится в безакцептном порядке в течение 15 дней с момента поступления платежного документа в банк.
С учетом того, что платежные требования истца N 54381 от 19.05.2008, N 54714 от 20.05.2008 поступили в банк ответчика 23.05.2008, истец правомерно датой начала исчисления процентов определил 10.06.2008.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“ разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
С учетом сказанного, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов исходя из ставки, действующей на момент вынесения решения, - в 11,0% годовых.
Правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 по 10.08.2008 проверена в судебном заседании, в связи с чем требования о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме в размере 193 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета:
Платежное требование N 54381 от 19.05.2008:
3276 руб. (долг без НДС) x 15 дней (период с 10.06.2008 по 24.06.2008) x 11,0% : 360 : 100 = 15,02 руб.
2213 руб. (долг без НДС) x 46 дней (период с 25.06.2008 по 10.08.2008) x 11,0% : 360 : 100 = 31,11 руб.
Платежное требование N 54714 от 20.05.2008:
7900,20 руб. x 61 день (период с 10.06.2008 по 10.08.2008) x 11,0% : 360 : 100 = 147,25 руб.
Поскольку отказ от требований не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком до предъявления иска и принятия его судом к производству, уплаченная при предъявлении иска госпошлина подлежит отнесению на ответчика (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива N 7 в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 193 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 по 10.08.2008, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 500 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ПОЛУЯКТОВ А.С.