Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2008 по делу N А60-16786/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления предпринимателем в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2008 г. по делу N А60-16786/2008-С10
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.А. Пономаревой,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Пономаревой,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области“ (далее - заявитель)
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - должник)
о взыскании 364 рублей 80 копеек,
при участии в заседании
Представители заявителя и должника в заседание суда не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании статей 123, 124, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и должника.
Отводов составу суда не заявлено.
Заявитель в письме от 18.09.2008 N 09/4481 просит рассмотреть дело без участия его представителя и ходатайствует о приобщении к материалам дела реестр учета платежей. Данное ходатайство судом удовлетворено.
Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Заявитель просит взыскать с должника 364 рубля 80 копеек - штрафные санкции по статье 17 Федерального закона N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ (далее Федерального закона N 27-ФЗ) на основании решения от 22.05.2008 N 188-п.
Должник возражений по заявленным требованиям не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
согласно п. п. 5, 6 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, представляет вместе с копией платежного документа.
В соответствии со статей 19 Федерального закона N 27-ФЗ Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах утверждается Правительством РФ.
В силу п. 38 утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 г. N 318 “О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования“ Инструкции застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно до 1 марта.
За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ. Взыскание указанной суммы производится органами ПФР в судебном порядке (статья 17 Федерального закона N 27-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ в случаях, когда законодательством о налогах и сборах на органы государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренные НК РФ.
Как следует из материалов дела, должник - Щапин Александр Спартакович - является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 09.06.2004 внесена запись за N 304663616100019.
Должником предусмотренные статей 11 Федерального закона N 27-ФЗ сведения по персонифицированному учету за 2006 - 2007 годы в срок, установленный статей 11 Федерального закона 27-ФЗ и пунктом 38 Инструкции, не представлены.
Решением заинтересованного лица от 22.05.2008 N 188-п, вынесенным на основании акта камеральной проверки от 18.04.2008 N 306-п, должник привлечен к ответственности по статье 17 Федерального закона в виде взыскания штрафа в сумме 263 рубля 80 копеек ((сумма фиксированных платежей за 2006 год - 1 800 рублей x 10%) + (сумма фиксированных платежей за 2007 год - 1 484 рубля x 10%)).
Требованием от 22.05.2008 N 188-п должнику предложено уплатить штраф в сумме 364 рубля 80 копеек в срок до 10.06.2008.
В связи с неисполнением данного требования заявитель в соответствии с положениями Главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с должника штрафа в сумме 354 рубля 80 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что должник правомерно привлечен к ответственности, поскольку факт непредставления сведений, установленных статей 11 Федерального закона N 27-ФЗ, подтвержден материалами дела и должником не оспорен.
Обстоятельств, исключающих вину страхователя или смягчающих его ответственность, суду не установлено.
Установленные НК РФ порядок и сроки привлечения должника к ответственности, заявителем соблюдены.
Срок предъявления иска о взыскании налоговой санкции не нарушен.
На день рассмотрения штраф в сумме 364 рубля 80 копеек должником не уплачен, о чем свидетельствует представленный заявителем реестр учета платежей за период с 01.01.2008 по 18.09.2008.
Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в полной сумме.
В порядке распределения судебных расходов с должника в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина по заявлению в сумме 500 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Требования Государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области“ удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. место рождения - с. Ситцево Нязепетровского района Челябинской области, дата государственной регистрации - 11.12.2003, ОГРН - 304662616100019, ИНН - 662606224504: в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 364 рубля 80 копеек; в доход федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 500 рублей.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
Судья
ПОНОМАРЕВА О.А.