Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2008 по делу N А60-16551/2008-С2 Поскольку лизингополучателем не выполнялись обязательства по внесению лизинговых платежей в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании задолженности и неустойки судом удовлетворено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2008 г. по делу N А60-16551/2008-С2
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания судьей С.Ю. Григорьевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Лизинг-Он-лайн“
к обществу с ограниченной ответственностью “Строительный дом“
о взыскании 63314 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Родин А.В., доверенность N 03/08 от 19.08.2008 г.,
ответчик не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 63314 руб. 22 коп., в том числе 52714 руб. 22 коп. - задолженность по договору лизинга N ЛТ-2007-03-29/04 от 29.03.2007 г., 10600 руб. - неустойка за период с 24.03.2007 г. по 07.07.2008 г.
Истец заявил об уточнении суммы основного долга, при указании которой допущена арифметическая ошибка, просит взыскать основной долг в размере 57714 руб. 22 коп.
Заявление истца принято судом, действительно при сложении сумм задолженности, указанных истцом в исковом заявлении на 07.07.2008 г. - 38772 руб. 33 коп. и июль, август 2008 года - 18941 руб. 89 коп., получается 57714 руб. 22 коп., а не 52714 руб. 22 коп. Цена иска составляет 68314 руб. 22 коп.
Ответчик отзыв не представил. Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между обществом с ограниченной ответственностью “Лизинг-Он-лайн“ (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью “Строительный дом“ (лизингополучатель) 29.03.2007 г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЛТ-2007-03-29/04, во исполнение условий которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю УАЗ 396254 (2007 года выпуска, номер шасси (рама) 37410070415154, модель 42130Н*61202923, идентификационный номер ХТТ39625470493835, номер и серия то подтверждается заявкой на приобретение имущества в лизинг и актом приема-передачи от 11.04.2007 г.
Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи ежемесячно согласно графику внесения лизинговых платежей, установленному сторонами в Приложении N 2 к договору, общая сумма платежей составила 380278 руб. 98 коп., в том числе аванс 57200 руб., срок погашение лизинговых платежей установлен договором с 23.04.2007 г. по 23.03.2010 г.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона “О финансовой аренде (лизинге)“ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Исходя из представленных истцом в материалы дела документов, лизингополучателем не выполнялись его обязательства по внесению лизинговых платежей, в предусмотренные приложением N 2 к договору сроки и в согласованном сторонами размере. Общая задолженность ответчика за пользование предметом лизинга на момент рассмотрения дела в суде составляет 57714 руб. 22 коп. за период с марта по август 2008 года, последние платежи поступили 23.01.2008 г. и 15.02.2008 г., после чего выплаты прекратились. Ответчик гарантировал произвести оплату в срок до 21.05.2008 г. (исх. N 08/14 от 24.04.2008 г.).
Вместе с тем, требование об оплате задолженности ответчик не исполнил, доказательств погашения задолженности по уплате лизинговых платежей не представил. Задолженность лизингополучателя в размере 57714 руб. 22 коп. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме на основании ст. 614, ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 и п. 5 ст. 17 Федерального закона “О финансовой аренде (лизинге)“.
С учетом неисполнения ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 10600 руб. за период с 24.03.2008 г. по 07.07.2008 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке п. 6.2 договора лизинга N ЛТ-2007-03-29/04 от 29.03.2007 г. и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2400 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неуплаченная сумма госпошлины в размере 149 руб. 43 коп. в связи с допущенной арифметической ошибкой в указании суммы основного долга подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Строительный дом“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Лизинг-Он-лайн“ 68314 руб. 22 коп., в том числе: долг в размере 57714 руб. 22 коп. и неустойку в сумме 10600 руб., а также 2400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Строительный дом“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 149 руб. 43 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ГРИГОРЬЕВА С.Ю.