Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2008 по делу N А60-16437/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены, поскольку в полном объеме обязанность по оплате электроэнергии ответчиком не исполнена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. по делу N А60-16437/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Бойченко, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Бойченко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговая база “Турьинка“

о взыскании 69282 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лебеденко Н.В. - представитель по доверенности N 16-3/301 от 14.07.2008 года,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 13.10.2008 года был объявлен перерыв
на 17.10.2008 года до 11 часов 00 мин.

17.10.2008 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, отводов и ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Открытое акционерное общество “Свердловэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговая база “Турьинка“ и просит взыскать с ответчика долга по оплате отпущенных ответчику в феврале - мае 2008 года на основании договора N 65342 (1395) от 01.08.2005 года энергоресурсов в сумме 69282 руб. 94 коп.

В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился и отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор купли-продажи электрической энергии N 65342 от 01.08.2005 года, в соответствии с которым истец обязался осуществить продажу электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях договора (п. 1.1., 3.3.1. договора).

Согласно п. 9.1. договора N 65342 от 01.08.2005 года договор заключен сторонами сроком до 31.12.2005 года, вступает в силу со дня его подписания сторонами и считается ежегодно продленным
на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо заявления о прекращении договора N 65342 от 01.08.2005 года, то последний рассматривается судом как возобновленный на 2006, 2007 и 2008 года.

Стороны на 2008 год в соответствии с разделом 2 договора N 65342 от 01.08.2005 года согласовали количество и мощность поставляемой электрической энергии, что следует из протокола-соглашения о договорных объемах потребления электрической энергии в 2008 году.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор энергоснабжения (ст. 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках действия договора N 65342 от 01.08.2005 года в период с 01.02.2008 года по 31.05.2008 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 69282 руб. 94 коп. (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии на указанную сумму в спорный период подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления за спорный период, актами о снятии показаний расчетных приборов учета за период с февраля 2008 года по май 2008 года (включительно).

По условиям договора оплата электрической энергии
производится ответчиком авансовыми платежами в размере согласованного месячного потребления (п. 6.2. договора). Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета абонента. Платежное требование предъявляется в банк в период с 5 по 12 число следующего за расчетным месяца (п. 6.3. договора).

Для оплаты потребленной энергии истцом ответчику были выставлены счета за электроэнергию на общую сумму 72776 руб. 23 коп., в том числе по счетам N 1217 от 29.02.2008 года на сумму 23716 руб. 34 коп., N 1985 от 31.03.2008 года на сумму 21762 руб. 06 коп., N 2792 от 30.04.2008 года на сумму 15964 руб. 67 коп., N 3250 от 31.05.2008 года на сумму 11333 руб. 16 коп.

В полном объеме обязанность по оплате электроэнергии ответчиком не исполнена.

Ответчик в нарушение п. 3.3.1. договора купли-продажи электрической энергии N 65342 от 01.08.2005 года исполнил обязанности по оплате электроэнергии частично в размере 3493 руб. 29 коп. (квитанции СБ РФ от 22.05.2008 года на сумму 3000 руб. 00 коп., от 28.03.2008 года на сумму 493 руб. 29 коп.).

Задолженность ответчика по оплате электрической энергии, полученной в период с 01.02.2008 года по 31.05.2008 года, составляет 69282 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты в полном объеме электроэнергии, полученной в спорном периоде (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.
310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 69282 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены судом, постольку государственная пошлина в сумме 2578 руб. 49 коп. относится на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Торговая база “Турьинка“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ долг в размере 69282 руб. 94 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2578 руб. 49 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в
арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БОЙЧЕНКО Н.В.