Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2008 по делу N А60-16396/2008-С11 Исковые требования о взыскании договорной неустойки по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. по делу N А60-16396/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Артепалихиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-16396/2008-С11 по иску общества с ограниченной ответственностью “Югорская торговая компания“ (далее - ООО “Югорская торговая компания“)

к обществу с ограниченной ответственностью “Апельсин“ (далее - ООО “Апельсин“)

о взыскании 11865 руб. 34 коп.

При участии в судебном заседании представителя истца - Осинцевой А.В., по доверенности 18.07.2008 б/н.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО “Югорская торговая компания“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО “Апельсин“ о взыскании на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности в размере 9922 руб. 82 коп. за поставленную продукцию по договору купли-продажи от 28.12.2007 N 625, а также 1942 руб. 52 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец представил товарную накладную от 11.04.2008, счет-фактуру от 11.04.2008.

В судебном заседании истец заявил уточнение исковых требований, отказавшись от иска в части взыскания основного долга, в связи с погашением ответчиком основной задолженности. Поддержал исковые требования в части взыскания процентов, начисленных за период с 03.05.2008 по 18.07.2008 в размере 1942 руб. 52 коп.

В обоснование уточнения исковых требований представил приходный кассовый ордер от 22.07.2008 N 1736, который судом приобщен к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2008 производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 9922 руб. 82 коп. прекращено.

В настоящем судебном заседании истец представил акт оказанных услуг от 15.10.2008, справку, выкопировку из трудовой книжки, которые судом приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ни в одно судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

требование истца о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами в сумме 1942 руб. 35 коп. основано на факте просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции на основании договора купли-продажи от 28.12.2008 N 625.

Факт поставки продукции ответчику подтверждается товарной накладной от 11.04.2008 N 30092, подписанной представителями ответчика, полномочия которых подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчиком поставленная продукция была оплачена 22.07.2008, что подтверждается приходным кассовым ордером от 22.07.2008 N 1736.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В целом требование истца о взыскании пени в размере 1942 руб. 52 коп. заявлено правомерно.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата стоимости производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

Поставка продукции произведена истцом 11.04.2008, срок ее оплаты наступил 02.05.2008

В соответствии с п. 3 приложения N 1 договора от 28.11.2007 за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом верно определен размер пени в размере 1942 руб. 52 коп. за период с 03.05.2008
по 18.07.2008.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ни в одно судебное заседание не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, пени в размере 1 942 руб. 52 коп. за период с 03.05.2008 по 18.07.2008 подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 309, 394, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. подтверждаются представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 17.07.2008 N 23-С, актом оказанных услуг от 15.10.2008, платежным поручением от 18.07.2008 N 365.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 9922 руб. 82 коп. прекращено в связи с уплатой долга после подачи искового заявления.

В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку требования истца фактически удовлетворены после обращения последнего в суд с исковым заявлением и вынесения определения о принятии заявления к производству (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997, п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный
акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Апельсин“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Югорская торговая компания“ 1942 руб. 52 коп. пеней за период с 03.05.2008 по 18.07.2008.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Апельсин“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Югорская торговая компания“ в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АРТЕПАЛИХИНА М.В.