Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2008 по делу N А60-16368/2008-С5 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. по делу N А60-16368/2008-С5

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО “Линкор-Атлант“

к ООО “Темп“

о взыскании 64341,32 руб.

при участии в судебном заседании

от истца:

В.Н. Беликов - адвокат, дов. от 14.04.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу разъяснены
процессуальные права. Отвода суду не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 64341,32 руб., в том числе долг за поставленный товар в сумме 62170,20 руб., проценты в размере 2171,12 руб.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

ООО “Линкор-Атлант“ и ООО “Темп“ 01.01.08 г. подписали Договор поставки N 6, согласно которому в адрес ООО “Темп“ поставлен товар на сумму 62 170, 20 руб., что подтверждается товарной накладной N 651, а также доверенностью N 107 от “15“ февраля 2008 г.

Ответчик факт получения продукции и наличия долга не оспорил. Кроме того, согласно гарантийному письму N 01 от 15.02.2008 г. срок оплаты ООО “Темп“ определен до 19.02.2008 г.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5.3 Договора поставки оплата по каждой партии продукции ответчик должен производить предоплату в размере 100%.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора: в адрес ответчика была направлена Претензия N 30/04 от 11.04.2008 г., однако, ООО “Темп“ задолженность перед ООО “Линкор-Атлант“ не погасило.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только
надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора, принимая во внимание тот факт, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, суд считает, что стоимость не оплаченного ответчиком товара в размере 62170,20 руб. подлежит взысканию.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2171,12 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Линкор-Атлант“ удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Темп“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Линкор-Атлант“ 64341,32 руб., в том числе долг за поставленный товар в сумме 62170,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2171,12 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Темп“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Линкор-Атлант“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2430 рублей 24 копеек.

4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ХАЧЕВ И.В.