Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2008 по делу N А60-16330/2008-С10 Поскольку принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил, требование о взыскании основного долга и договорной неустойки удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. по делу N А60-16330/2008-С10

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Кайрос-Е“

к обществу с ограниченной ответственностью “Ем Сам Трейдинг Суши Групп“

о взыскании 341443 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ю.Ю. Майкова, представитель по доверенности от 24.04.2008 г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой почтового отделения
о возвращении в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Определение о дате и времени судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено со ссылкой на отсутствие адресата по указанному адресу, что в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Кайрос-Е“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Ем Сам Трейдинг Суши Групп“ суммы основного долга в размере 299467 руб. 22 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 41976 руб. 75 коп.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью “Кайрос-Е“ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью “Ем Сам Трейдинг Суши Групп“ заключен договор поставки N 890/0408 от 01 апреля 2008 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно пункту 1.4 договора количество, ассортимент и цена товара подтверждаются товарно-транспортными/товарными накладными и счетами-фактурами.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив в период с 25 апреля 2008 года по 26 мая 2008 года в адрес ответчика товар на общую сумму 462067 руб. 22 коп., что подтверждено товарно-транспортными
накладными N ЕКР-678040799 от 25.04.2008 г., N ЕКР-678040971 от 30.04.2008 г., N ЕКР-678050063 от 05.05.2008 г., N ЕКР-678050069 от 05.05.2008 г., N ЕКР-678050279 от 13.05.2008 г., N ЕКР-678050430 от 19.05.2008 г., N ЕКР-678050655 от 26.05.2008 г., подписанными сторонами, содержащими печати сторон, а также наименование, количество и цену передаваемого товара и ссылку на договор от 01 апреля 2008 года N 890/0408.

В соответствии с пунктом 2.10 договора подписание покупателем товаросопроводительных документов без письменных замечаний является подтверждением исполнения поставщиком заказа покупателя по количеству, номенклатуре, ассортименту, цене и сроку поставки товара в полном объеме.

Кроме того, факт получения товара ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата поставленного товара в соответствии с подпунктом 3.2.1 пункта 3.2 договора должна быть произведена в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Истец произвел частичную оплату за поставленную продукцию, в связи с чем, сумма задолженности за товар, переданный по вышеуказанным накладным, на момент обращения истца с заявлением в суд составила 299467 руб. 22 коп. Доказательств оплаты товара на большую сумму или в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, принятые
на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил.

В связи с изложенным, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и возмещение убытков.

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании неустойки (пени) заявлено правомерно.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара в размере 41976 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению. Расчет пени произведен от суммы долга без НДС, судом проверен и признан верным.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8328 руб. 88 коп. В то же время, в связи с отказом истцу в принятии обеспечительных мер, уплаченная им государственная пошлина в размере 1000 руб., относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ем
Сам Трейдинг Суши Групп“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Кайрос-Е“ сумму основного долга в размере 299467 руб. 22 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 41976 руб. 75 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ем Сам Трейдинг Суши Групп“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Кайрос-Е“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8328 руб. 88 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СЕВАСТЬЯНОВА М.А.