Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2008 по делу N А60-16301/2008-С11 Поскольку оплата оказанных услуг по отпуску питьевой воды и принятию сточных вод в сроки, установленные договором, не произведена, требование о взыскании с организации неустойки удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. по делу N А60-16301/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Артепалихиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-16301/2008-С11 по иску екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП “Водоканал“)

к некоммерческой организации Фонду Управляющей жилищной компании “Радомир“ (далее - Фонд УЖК “Радомир“)

о взыскании 3198830 руб. 55 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Семеновых С.С., доверенность от 02.06.2008 N 04-10/121,

ответчика - Мишенев Ю.Б., доверенность от 25.06.2008 N
414.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

МУП “Водоканал“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Фонд УЖК “Радомир“ о взыскании на основании ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности в размере 3181268 руб. 77 коп. за отпущенную истцом питьевую воду и принятые сточные воды по договору от 21.10.2002 N 1837, а также 17561 руб. 78 коп. пени.

В настоящем судебном заседании истцом заявлен отказ от иска в части основного долга в размере 3 181 268 руб. 77 коп.

Отказ принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 17561 руб. 78 коп. истец поддерживает.

Ответчик возражений по расчету пеней не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

требование истца о взыскании пеней в сумме 17561 руб. 78 коп. основано на факте просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 21.10.2002 N 1837 за май 2008.

Факт оказания спорных услуг подтверждается актами об оказанных услугах, сведениями о показаниях приборов учета воды за указанный период, подписанных сторонами

В соответствии с. п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок
со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком указанные услуги оплачены с нарушением сроков оплаты.

В целом требование истца о взыскании пени в размере 17561 руб. 38 коп. заявлено правомерно.

В соответствии с п. 6.2 договора ответчик производит все платежи в акцептном порядке в течение 15 дней с момента поступления в банк платежного документа.

В соответствии с п. 8.4 договора от 21.10.2002 за просрочку оплаты услуг истец вправе требовать уплаты ответчиком пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом верно определен размер пени в размере 17 561 руб. 78 коп. за период с 24.06.2008 по 11.07.2008.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил, пени в размере 17561 руб. 78 коп. за период с 24.06.2008 по 11.07.2008 подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 309, 394, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку судом принят заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания 3 181 268 руб. 77 коп. основного долга, производство по делу в указанной части прекращено, государственная пошлина в сумме 26 791 руб. 68 коп., уплаченная платежным поручением от 11.07.2008 N 148853 подлежит возврату истцу (пп.
3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 702 руб. 47 коп., уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации Фонда Управляющей жилищной компании “Радомир“ в пользу екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства пени в размере 17 561 руб. 78 коп. за период с 24.06.2008 по 11.07.2008.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 3 181 268 руб. 77 коп. прекратить.

Взыскать с некоммерческой организации Фонда Управляющей жилищной компании “Радомир“ в пользу екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 702 руб. 47 коп.

Возвратить екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 791 руб. 68 коп, перечисленную по платежному поручению от 11.07.2008 N 148853. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке
кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АРТЕПАЛИХИНА М.В.