Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2008 по делу N А60-13195/2008-С5 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга и договорной неустойки удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. по делу N А60-13195/2008-С5

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи И.В. Горбашовой

при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Горбашовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ЗАО “Сталепромышленная компания“

к ЗАО “Уралтрубснаб“

о взыскании 181056,68 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:

Ю.А. Фельдшерова - представитель, дов. от 01.02.2008,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определение о назначении дела к судебному
разбирательству от 23.09.2008 направлено ответчику по известным суду адресам, возвращено отделением связи с отметками о возврате в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. ст. 121 - 123 АПК РФ расценивается судом как извещение ответчика о дате и месте судебного заседания.

Истцу разъяснены процессуальные права. Отвода суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета суммы иска, подлинного уведомления от 25.06.2008. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 180606,68 руб. Ходатайство судом удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просил взыскать с ответчика долг за поставленный товар в сумме 165528,14 руб., пени с 17.02.2008 по 06.06.2008 в сумме 15528,54 руб., всего - 181056,68 руб.

С учетом уменьшения суммы иска истец просит взыскать с ответчика долг за поставленный товар в сумме 165078,14 руб., пени с 17.02.2008 по 06.06.2008 в сумме 15528,54 руб., всего - 180606,68 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком 05.07.2007 заключен договор поставки N 005/07, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупатель) продукцию партиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Цены на продукцию устанавливаются в спецификациях к настоящему договору без учета транспортных расходов, расходов по отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе поставщика вручную), которые подлежат дополнительной оплате покупателем на основании счета-фактуры (п. 4.2 договора).

Покупатель осуществляет оплату продукции, транспортных расходов (за исключением случая самовывоза), расходов по
отправке внепланового вагона, стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе поставщика вручную) в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к настоящему договору, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон возможны другие формы расчета, не противоречащие законодательству РФ (п. 4.2 договора).

Моментом оплаты продукции признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата составления иного документа, подтверждающего оплату продукции покупателем (п. 4.3 договора).

К указанному договору сторонами подписана спецификация от 15.01.2008 N 2, согласно которой поставка осуществляется транспортом поставщика, покупатель оплачивает товар - металлопродукцию в размере 100% в течение 30 дней с момента поставки.

В рамках указанного договора истцом поставлен в адрес ответчика по товарной накладной от 16.01.2008 N 08012002-0003211 товар - металлопродукция на сумму 275303 руб. 05 коп., содержащей в графе “груз принял“ фамилию, подпись лица, получившего товар и скрепленную оттиском печати ответчика.

По мнению суда, данную накладную следует рассматривать как доказательство поставки поименованной в ней продукции и принятия ее ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Суд считает, что присутствие печати ответчика в накладной позволяет сделать вывод о том, что наличие полномочий лица, принимавшего товар, действовать от имени ответчика, явствовало из обстановки, в связи с
чем на основании ст. 402 ГК РФ действия работника ответчика по исполнению его обязательства считаются действиями ответчика. Ответчик несет ответственность за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что оплата товара в сумме 165078 руб. 14 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательства по оплате товара истец начислил ответчику пени в размере 15528 руб. 54 коп. с 17.02.2008 по 06.06.2008. Расчет пени проверен судом и является правильным.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 5112 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 9 руб. 00 коп., перечисленная по платежному поручению от 09.06.2008 N 172 подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Уралтрубснаб“ (основной государственный регистрационный номер
1036601476812, место нахождения: Свердловская область, г. Первоуральск, проспект Ильича, 13А407) в пользу закрытого акционерного общества “Сталепромышленная компания“ долг за в сумме 165078,14 руб., пени с 17.02.2008 по 06.06.2008 в сумме 15528,54 руб., всего - 180606,68 руб., а также 5112 руб. 13 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить закрытому акционерному обществу “Сталепромышленная компания“ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 09.06.2008 N 172.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалоб апелляционной или кассационной инстанциями можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГОРБАШОВА И.В.