Решения и определения судов

Определение Свердловского областного суда от 16.10.2008 по делу N 33-8249/2008 Дела об установлении фактов использования подложных документов или заведомо ложных сведений в целях приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2008 г. по делу N 33-8249/2008

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой Е.И.,

судей Шварева В.И.,

Орловой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2008 года

дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области об установлении факта представления заведомо ложных сведений с целью приобретения гражданства

по частной жалобе представителя заявителя

на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29 августа 2008 года, которым заявление Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.И., объяснения представителя заявителя Т. (по доверенности от 06 декабря 2007 года), просившей определение отменить, судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной миграционной службы России по Свердловской области (далее - УФМС) обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта представления заведомо ложных сведений с целью приобретения гражданства, указав, что такие сведения, в частности о месте работы и месте жительства, были предоставлены Г. На основании данных сведений принято решение о приеме Г. в гражданство Российской Федерации. Установление данного факта необходимо для принятия решения об отмене решения о приеме указанного лица в гражданство Российской Федерации.

Определением суда от 29 августа 2008 года заявление УФМС оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В
частной жалобе представитель заявителя просит определение отменить как незаконное.

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона “О гражданстве Российской Федерации“ решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В своем заявлении УФМС просит установить юридический факт представления заведомо ложных сведений с целью приобретения гражданства. Данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку сведения о месте работы и месте жительства (регистрации) Г. можно получить в ином порядке. Фактически такие доказательства УФМС представлены вместе с заявлением. По мнению судебной коллегии, указание в Законе на то, что факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке, означает результат привлечения Г. к уголовной либо к административной ответственности (ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (установление фактов, имеющих юридическое значение) факт, указанный в ст. 22 Федерального закона “О гражданстве“, установлен быть не может.

Согласно ст. 23 Федерального закона “О гражданстве“ отмена
решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется Президентом Российской Федерации или иным полномочным органом, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации и принявшими такое решение. Из данной нормы следует, что суд не вправе сам отменять гражданство.

Оставляя заявление без рассмотрения с указанием наличия спора о праве, суд не назвал, какое право нарушено. Если суд имел в виду право Г. на гражданство, то заявитель в силу указанного Закона не может ставить вопрос перед судом об отмене своего решения, поскольку отменить свое решение он может сам.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, отменяя определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, находит необходимым вынести новое определение о прекращении производства по делу, не направляя материалы дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29 августа 2008 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

ПЛОТНИКОВА Е.И.

Судьи

ШВАРЕВ В.И.

ОРЛОВА А.И.