Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2008 по делу N А60-13595/2008-С5 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленный товар суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и пеней за просрочку оплаты удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. по делу N А60-13595/2008-С5

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Г. Италмасовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Омега Групп Трейдинг“ (истец)

к обществу с ограниченной ответственностью “Водолей 2005“ (ответчик)

о взыскании 3 873,93 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Петров Д.В. - представитель по доверенности от 28.08.2008 года N 19;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен, о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания.

Отводов суду не заявлено.

Заявлений,
ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Омега Групп Трейдинг“ просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Водолей 2005“ сумму основного долга в размере 2 781 руб. и неустойку в размере 1 092 рубля 93 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между ООО “Омега Групп Трейдинг“ и ООО “Водолей 2005“ заключен договор поставки от 31.07.2006 года N 06о/1172, согласно которому истец (поставщик) обязуется передавать в собственность ответчика (покупателя) товар, а ответчик принять и оплатить на условиях настоящего договора.

Поставщик произвел поставку товара в адрес ответчика на сумму 5 166 рублей 66 коп. Передача товара производилась истцом по товарной накладной: N 10802 от 07.05.2007 года.

Оплата за поставленный товар поступила в размере 2 385, 66 руб.

В соответствии с п. 3.6 договора в своих отношениях Стороны установили, что принятие товара подписание накладных, лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки на складе Покупателя, считается принятым, подписанным уполномоченным лицом, без доверенности.

В соответствии с п. 6.2 договора, покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течении 10 банковских дней с момента ее передачи поставщиком покупателю по цене товара, указанной в накладной.

В судебном заседании 28.08.2008 года истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 781 руб. и неустойку в размере 1092 рубля 93 коп.

Отсутствие оплаты со стороны ООО “Водолей 2005“ за поставленный товар в сумме 2781 рублей, послужило основанием для обращения ООО “Омега Групп Трейдинг“ с данным иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором и не вытекает из существа обязательства.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара не исполнил.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 2781 рублей в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается транспортной накладной.

Согласно п. 7.3 договора поставки в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 1092 рублей 93 коп. Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что судом установлен факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании пени.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Омега Групп Трейдинг“ удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Водолей 2005“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Омега Групп Трейдинг“ сумму задолженности за переданный и неоплаченный товар в размере 2 781 рублей и пени в размере 1 092 рублей 93 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по
делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ИТАЛМАСОВА Е.Г.