Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2008 по делу N А60-17892/2008-С10 Статьей 169 НК РФ установлен исчерпывающий перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг). Наличие расшифровки подписей главного бухгалтера и руководителя организации данной нормой не предусмотрено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. по делу N А60-17892/2008-С10

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Кравцовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Кравцовой рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Уральская Экскаваторная Компания“

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 15 по Свердловской области

о признании недействительным решения налогового органа

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Д.А. Петров, представитель по доверенности от 29.08.2008 г., Л.С. Вырупаева, представитель по доверенности от 29.08.2008 г.

от заинтересованного лица: О.В. Жевлакова, представитель по доверенности
N 03-05/6 от 10.01.2008 г., О.В. Григорович, представитель по доверенности N 03-05/18 от 27.08.2008 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Уральская Экскаваторная Компания“ (далее - ООО “Уральская экскаваторная компания“, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 15 по Свердловской области N 421 от 29.04.2008 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Заинтересованное лицо требования отклонило по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд

установил:

ООО “Уральская Экскаваторная Компания“ 22.01.2008 г. по телекоммуникационным каналам связи представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 г., сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 2988 руб. 00 коп.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 15 по Свердловской области проведена камеральная проверка, в ходе которой налоговым органом сделан вывод о необоснованности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по поставщику ООО “Квадрум“. В нарушение п. 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) счета-фактуры, представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по указанному контрагенту, не содержат расшифровку подписей руководителя, подписи и расшифровки подписи главного бухгалтера.

По результатам проверки составлен акт N 289 от 25.03.2008 г. и вынесено решение N 421 от 29.04.2008 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 26837 руб. 40 коп. Также доначислен налог на добавленную стоимость в размере 134187 руб. 00 коп.
и пени в сумме 8732 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев спор, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных покупателю продавцом товаров. Отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Данной нормой установлен исчерпывающий перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг), не предусмотрена расшифровка подписи главного бухгалтера и руководителя организации.

Следовательно, отсутствие такой информации в счете-фактуре не является основанием для признания необоснованным применения вычета сумм налога на добавленную стоимость.

Довод налогового органа о том, что в счетах-фактурах отсутствовала подпись главного бухгалтера поставщика также судом отклоняется. В силу ст. 6 Федерального закона от 21 ноября 1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ допускается отсутствие в организации главного бухгалтера и возможность ведения бухгалтерского учета, который включает в себя составление первичных документов руководителем организации.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в налоговых вычетах по налоговой декларации за 3 квартал 2007 года, а также основания для доначисления налога, пени, штрафа.

Кроме того, как видно из материалов дела, обществом были не только представлены необходимые документы для реализации им права на налоговые вычеты, но и все недостатки счетов-фактур, на которые в акте проверки было указано налоговым органом, устранены их заменой на надлежащим образом оформленные счета-фактуры (переоформленные счета-фактуры были представлены в инспекцию до вынесения оспариваемого решения налогового органа - 31.03.2008).

Требования п. 2 ст. 169 НК РФ не исключают право
налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных при выставлении счетов-фактур. Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов-фактур.

Ссылка Инспекции на то, что в исправленных счетах-фактурах обществом была указана дата 31.03.2008 (и поэтому, по мнению Инспекции, вычеты по названным счетам-фактурам следует заявлять в 1 квартале 2008 года), судом не принимается. Из спорных исправленных счетов-фактур видно, что они датированы не 31.03.2008, а июлем, августом и сентябрем 2007, т.е. тем периодом, в котором фактически первоначально были составлены; дата 31.03.2008 - дата внесения изменений, а не дата выставления счета-фактуры.

Как указано выше, законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры для приведения документов в соответствие с действующими нормами права путем их переоформления. Налоговый период применения налоговых вычетов связан с выполнением условий, определяющих право налогоплательщика на вычеты. В рассматриваемом случае - это период, в котором выставлены счета-фактуры поставщиками общества. Следовательно, обществом правомерно заявлен налоговый вычет в указанном размере в декларации за 3 квартал 2007 года.

Довод налогового органа о том, что вычеты по названным выше счетам-фактурам были заявлены обществом в 1 квартале 2008 года, и по результатам проверки вычеты были признаны необоснованными в связи с установлением налоговым органом признаков недобросовестности налогоплательщика, судом отклоняется, поскольку основанием для доначисления налога, пеней, штрафа оспариваемым решением послужил только один вывод заинтересованного лица (о необоснованности применения налогового вычета на основании не оформленных в установленном порядке счетах-фактурах), который является неправильным; иных оснований для отказа в налоговых вычетах
оспариваемое решение не содержит.

При таких обстоятельствах, требования заявителя следует удовлетворить.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления, взыскивается с заинтересованного лица в случае удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 15 по Свердловской области N 421 от 29.04.2008 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 15 по Свердловской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Уральская Экскаваторная Компания“ 2000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КРАВЦОВА Е.А.