Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2008 по делу N А60-15898/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. по делу N А60-15898/2008-С9

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судебного заседания судьей С.П. Ворониным рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Сухоложский хлебокомбинат“

к обществу с ограниченной ответственностью “Екатерина“

о взыскании 22662 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: С.Н. Котенко, по доверенности от 14.04.2008,

от ответчика: А.И. Баскаков, по доверенности от 09.01.2008.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании, начатом 22.09.2008 в
10:00, объявлен перерыв до 26.09.2008 11:00. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

ОАО “Сухоложский хлебокомбинат“ просит суд взыскать с ООО “Екатерина“ задолженность по договору поставки N 99 от 01.04.2007 года в общей сумме 22662 руб. 36 коп., в том числе основной долг в размере 20964 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1697 руб. 76 коп.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на незаключенность договора.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

01 апреля 2007 года между ОАО “Сухоложский хлебокомбинат“ и Ответчиком был заключен договор N 99 на поставку продукции, в соответствии с которым ОАО “Сухоложский хлебокомбинат“ отгрузил Ответчику хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия на сумму 20963 руб. 90 коп. по накладным: N 9857 от 29 апреля 2007 года на сумму 923 руб. 40 коп., N 9858 от 29 апреля 2007 года на сумму 594 руб. 00 коп., N 9859 от 29 апреля 2007 года на сумму 62 руб. 40 коп., N 925 от 03 мая 2007 года на сумму 482 руб. 40 коп.. N 1823 от 06 мая 2007 года на сумму 1179 руб. 00 коп., N 5626 от 17 мая 2007 года на сумму 474 руб. 50 коп., N 5627 от 17 мая 2007 года на сумму 2365 руб. 00 коп.. N 8263 от 24 мая 2007 года на сумму 337 руб. 00 коп., N 8264 от 24 мая 2007 года на сумму 587 руб. 40 коп.. N 10382 от 31 мая 2007 года на сумму 348 руб. 50 коп., N 653 от 03 июня 2007 года на сумму 1071 руб. 10
коп., N 654 от 03 июня 2007 года на сумму 2068 руб. 00 коп.. N 655 от 03 июня 2007 года на сумму 1633 руб. 50 коп., N 2120 от 07 июня 2007 года на сумму 1612 руб. 50 коп.. N 2121 от 07 июня 2007 года на сумму 1226 руб. 50 коп., N 4699 от 14 июня 2007 года на сумму 581 руб. 20 коп.. N 4700 от 14 июня 2007 года на сумму 895 руб. 00 коп., N 6925 от 21 июня 2007 года на сумму 800 руб. 60 коп., N 6926 от 21 июня 2007 года на сумму 1298 руб. 00 коп.. N 9429 а; 28 июня 2007 года на сумму 358 руб. 00 коп., N 9430 от 28 июня 2007 года на сумму 1617 руб. 00 коп., N 3969 от 12 июля 2007 года на сумму 449 руб. 60 коп.

Покупатель данный товар принял, что подтверждается записями в указанных накладных.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.3. договора продукция поставленная без предварительной оплаты должна быть
оплачена покупателем в течение четырнадцати дней после получения.

В нарушение условий договора и норм гражданского законодательства ответчик поставленную продукцию не оплатил.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без исполнения.

Таким образом, задолженность ООО “Екатерина“ за поставленные ОАО “Сухоложский хлебокомбинат“ хлебобулочные изделия составляет 20964 руб. 60 коп.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Так, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с данной нормой истцом начислены проценты в сумме 1697 руб. 76 коп. за период с 13.07.2007 по 31.05.2008 исходя из учетной ставки рефинансирования 10%.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правильность расчета процентов за просрочку платежа, имеющегося в материалах дела, судом проверена.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленных пределах в размере 1697 руб. 76 коп.

Поскольку факт передачи товара и отсутствие его оплаты подтверждены материалами дела,
требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о незаключенности договора судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете, то есть о товаре. Условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В связи с тем, что данные товарные накладные не содержат в качестве основания для передачи товара от поставщика покупателю договор N 99 от 01.04.2008 в самом договоре наименование и количество поставляемого сторонами товара не согласовано, договор поставки является незаключенным.

Поскольку в договоре поставки 01 апреля 2007 года N 99 сторонами не согласованы условия о наименовании и количестве товара, являющиеся существенными для договора поставки (п. 5 ст. 454, ст. 506, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ), но стороны договорились, что будут определять их в накладных согласно прайс-листа, постольку заключенный договор не является договором поставки, а представляет собой по юридической природе договор непоименованный, определяющий организацию будущих поставок путем установления порядка и сроков расчетов за продукцию, порядка ее отгрузки и приемки и т.п. Заключение подобного рода договоров допускается в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательства исполнения обязательства по поставке товара истцом представлены поименованные выше товарные накладные, по которым ответчик принял поставленный товар.

Таким образом, по мнению суда, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с поставкой товара, то есть заключены разовые сделки купли-продажи.

Принимая во внимание такие обстоятельства, заявленные
требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов, государственная пошлина в сумме 906 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Екатерина“ (624080, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, с. Балтым, ул. Первомайская, 41; ИНН 6606022860, ОГРН 1069606007195) в пользу открытого акционерного общества “Сухоложский хлебокомбинат“ (624804, Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Вокзальная, 1, ИНН 663300047) 22662 руб. 36 коп., в том числе: долг в размере 20964 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1697 руб. 76 коп.

3. Взыскать с ООО “Екатерина“ в пользу ОАО “Сухоложский хлебокомбинат“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 906 руб. 50 коп.

4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В
случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВОРОНИН С.П.