Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2008 по делу N А60-16850/2008-С11 Поскольку ответчиком сумма основного долга за выполненные по договору подряда работы в полном объеме погашена после обращения истца с настоящим иском в суд, заявленные требования о взыскании договорной неустойки удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. по делу N А60-16850/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-16850/2008-С11

по иску общества с ограниченной ответственностью “Управление буровзрывных работ“ (далее по тексту - ООО “УБВР“)

к обществу с ограниченной ответственностью “Бетам“ (далее по тексту - ООО “Бетам“)

о взыскании 351325 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тарасов А.А., генеральный директор, протокол собрания учредителей от 05.02.2007 г. N 3;

от ответчика: Круглова
И.Л., представитель по доверенности от 17.09.2008 г. N 10.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО “УБВР“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Бетам“ о взыскании 351325 руб. 30 коп., в том числе 307774 руб. 51 коп., задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.02.2008 г. N ВР-4, 32500 руб., неустойки, 11050 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений от 06.08.2008 г. N 355, от 12.08.2008 г. N 376, от 04.09.2008 г. N 482, от 16.09.2008 г. N 535.

Ходатайство о приобщении к материалам дела документов удовлетворено.

Истец заявил об отказе исковых требований в части в сумме основного долга - 307774 руб. 51 коп. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11050 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от иска (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца требования с учетом отказа от части исковых требований поддержал. Просит взыскать с ответчика договорную неустойку за несвоевременную уплату стоимости выполненных работ в размере 36645 руб. 54 коп. за период с 11.04.2008 г. по 15.04.2008 г.

Ответчик пояснил,
что оплата основного долга произведена им после принятия судом иска к производству.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

01.02.2008 г. между ООО “Бетам“ (Заказчик) и ООО “Управление буровзрывных работ“ (Подрядчик) заключен договор подряда N ВР-4, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, взрывные работы на карьере “Заплотный Камень“, согласно плану горных работ на 2008 г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора с учетом дополнительного соглашения N 1 от 12.03.2008 г. стоимость поручаемых работ по настоящему договору определяется договорной ценой и составляет: взрывные работы в обводненных скважинах - 56,0 руб. с учетом НДС за единицу - 1 метр кубический горной массы в плотном теле; взрывные работы в сухих скважинах - 44,0 руб. с учетом НДС за единицу - 1 метр кубический горной массы в плотном теле; буровзрывные работы по разделке негабарита - 110,0 руб. с учетом НДС за единицу - 1 метр кубический негабаритных кусков.

Согласно пунктам 3.1, 3.5, 3.6 договора Заказчик производит предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости запланированных взрывных работ, на основании маркшейдерской съемке блока и выставленного счета на оплату. Расчет производится за выполненные работы осуществляется заказчиком ежемесячно в течении 5 дней с момента выставления подрядчиком счета-фактуры, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем.

В силу пункта 4.1.1 договора подрядчик обязан вести производство взрывных работ с надлежащим качеством, в срок и в соответствии с требованиями инструкции и правил безопасности Ростехнадзора России и других контролирующих органов.

Сторонами определен срок действия договора: с
момента подписания по 31.12.2008 г. (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора подряда является условие о сроках начала и окончания работ.

Условие о сроках начала и окончания работ в договоре подряда от 01.02.2008 г. N ВР-4 сторонами согласовано и договор является заключенным.

В соответствии с условиями договора ответчиком произведена предоплата в размере 412550 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 28.02.2008 г. N 174, от 17.04.2008 г. N 290.

Факт выполнения работ и их стоимость подтверждены договором подряда 01.02.2008 г. N ВР-4, актом о приемке выполненных работ от 06.03.2008 г. на сумму 750324 руб. 51 коп.

Основной долг составил 307774 руб. 51 коп. Ответчик после предъявления и принятия рассматриваемого иска к производству полностью оплатил основной долг в размере 307774 руб. 51 коп. (платежные поручения от 06.08.2008 г. N 355, от 12.08.2008 г. N 376, от 04.09.2008 г. N 482, от 16.09.2008 г. N 535).

Поскольку
ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата выполненных работ своевременно не произведена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании договорной неустойки в размере 36645 руб. 54 коп. за период с 11.04.2008 г. по 15.04.2008 г.

Согласно пункту 3.3 договора за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных (неоплаченных) в срок работ за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки судом произведен, выполнен верно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 36645 руб. 54 коп.

Поскольку ответчиком сумма основного долга перед истцом в полном объеме погашена после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 8358 руб. 92 коп. взыскиваются с ответчика, 167 руб. 58 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49 (пп. 2, 5), 110, 150 (п. 4 ч. 1), 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Бетам“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Управление буровзрывных работ“ 36645 руб. 54 коп., договорной неустойки (пени), 8358 руб. 92 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Бетам“ 307774 руб. 51 коп., долга, 11050 руб. 18 коп., процентов, прекратить

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Управление буровзрывных работ“ из федерального бюджета госпошлину в размере
167 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2008 г. N 132.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЙНОВА Н.В.