Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2008 по делу N А60-15900/2008-С9 Поскольку факт передачи товара по договору купли-продажи и отсутствие его оплаты подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2008 г. по делу N А60-15900/2008-С9
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судебного заседания судьей С.П. Ворониным рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью “Сима-ленд“
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 4971 руб. 92 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
Отводов суду, иных ходатайств не заявлено.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 03.08.2006 N 1173 в сумме 4971 руб. 92 коп.
Предприниматель отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между ООО “Сима-ленд“ и индивидуальным предпринимателем М.И. Южаковой был заключен договор купли-продажи от 03.08.2006 N 1173.
В соответствии с условиями договора продавец обязан передать, а покупатель принять и оплатить переданный ему товар согласно заявки в течение 14 календарных дней с даты получения товара.
Исполнив обязательства по указанному договору, Общество передало предпринимателю товар на общую сумму 7341 руб. 13 коп. В том числе по накладной N 4546 от 10.02.2007 г. на сумму - 6236 руб. 18 коп., N 4547 10.02.2007 на сумму - 1104 руб. 95 коп.
Предприниматель данный товар принял, что подтверждается записями в накладных.
Указанный товар ответчик оплатил в сумме 7431 руб. 13 коп. и 02.03.2007 на сумму 119 руб. 56 коп. произведен возврат товара, в связи с чем образовалась переплата в размере 209 руб. 56 коп.
Кроме того, ответчик получил товар по накладным N 12244 от 26.04.2007 на сумму - 3431 руб. 69 коп., N 1239 от 26.04.2007 - 821 руб. 51 коп., N 12245 от 26.04.2007 - 415 руб. 41 коп., N 12241 от 26.04.2007 - 512 руб. 87 коп., что также подтверждается записями в накладных.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Нарушив свои обязательства, ответчик в указанный договором срок и до настоящего времени оплату товара не произвел.
Таким образом, с учетом имеющейся переплаты в размере 209 руб. 56 коп. задолженность М.И. Южаковой составляет 4971 руб. 92 коп.
Поскольку факт передачи товара по договору и отсутствие его оплаты подтверждены материалами дела, требования ООО “Сима-ленд“ подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 663104290537, ОГРНИП 304663136400037) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Сима-ленд“ (ИНН 6674159542, ОГРН 1056605235983) 4971 руб. 92 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 663104290537, ОГРНИП 304663136400037) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Сима-ленд“ (ИНН 6674159542, ОГРН 1056605235983) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.
4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ВОРОНИН С.П.