Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2008 по делу N А60-13680/2008-С2 В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату кредита, уплате процентов и задолженности за расчетно-кассовое обслуживание в указанном размере, требования истца о взыскании долга по кредитному договору и неустойки удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. по делу N А60-13680/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б. Ваниным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Коммерческого банка “Драгоценности Урала“ ЗАО ФКБ “Драгоценности Урала“ ЗАО г. Асбест

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 580132 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.В. Сонин - представитель, юрисконсульт, доверенность от 01.01.2008 г. N 31/100.

от ответчика: не явился, извещен.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается
в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Коммерческий банк “Драгоценности Урала“ ЗАО ФКБ “Драгоценности Урала“ ЗАО г. Асбест обратился с исковым заявлением к ИП Лапшиной Л.В. о взыскании 580132 руб. 05 коп. задолженности по кредитному договору N А-52-МБ от 16.03.2007 г.

Истец в предварительном судебном заседании 25.08.2008 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований без изменения общей суммы исковых требований и просит взыскать с ответчика 445807 руб. 79 коп. долга, 66587 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом, 31200 руб. комиссии, 36537 руб. неустойки. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

При указанных обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 16.03.2007 г. N А-52-МБ (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 520000 руб. с обязательствами уплатить 15% годовых на сумму кредита и возвратить заемные средства в срок до 16.03.2009 г. в порядке, предусмотренном приложением к кредитному договору (п. 1.1., п. 1.2., п. 1.3. договора).

Приложением N 1 (график погашения кредита) к договору предусмотрено обязательство заемщика возвращать задолженность по кредиту
и уплачивать проценты, начиная с 25.04.2007 г. по 16.03.2009 г. Всего указанным приложением предусмотрено 24 взноса заемщика в погашение задолженности как по кредиту, так и по процентам за пользование кредитом.

В качестве доказательства предоставления кредита в материалы дела представлен мемориальный ордер от 16.03.2007 г. N 1, а также выписка по счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.3 договора кредит и начисленные на него проценты уплачиваются ежемесячно платежами, согласно графика погашения кредита, установленном в приложении N 1 к договору, который является неотъемлемой частью договора.

Также согласно п. 5.1, п. 5.2 договора заемщик обязался уплатить неустойку - пени в размере 0,2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика

Несмотря на то, что предусмотренный п. 1.3. договора срок возврата кредита - 16.03.2009 г. не наступил, законом и условиями кредитного договора предусмотрена возможность досрочного требования возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом (п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.6 договора).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, он имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам, что и явилось основанием для обращения банка в суд с требованием о погашении задолженности по кредиту, процентам, а также задолженности за расчетно-кассовое
обслуживание.

По состоянию на 06.03.2008 г. включительно задолженность ответчика перед банком, расчет которой проверен в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, составляет 580132 руб. 05 коп., в том числе: 445807 руб. 78 коп. - сумма неуплаченного основного долга; 66587 руб. 26 коп. - сумма неуплаченных процентов, 36537 руб. пени за невозврат кредита, начисленные за период с 27.08.2007 г. по 06.03.2008 г., 31200 руб. плата за расчетно-кассовое обслуживание. Начиная с 27.08.2007 ответчик перестал уплачивать истцу задолженность по кредиту и процентам, что и явилось основанием для реализации истцом своих прав на досрочное требования возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что за расчетное обслуживание по погашению кредита заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссионное вознаграждение в размере 0,3% от суммы кредита в соответствии с утвержденными тарифами банка и приложением N 1 к договору (график погашения кредита).

Факт оказания банком услуг, их стоимость, подтверждены материалами дела, разногласий между сторонами по этим вопросам не имеется. Поскольку услуги фактически оказаны, истец имеет право на получение установленной договором платы.

В связи с тем, что ответчик
не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату кредита, уплате процентов, а также задолженности за расчетно-кассовое обслуживание в указанном размере, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом при этом принимается во внимание, что требование истца о погашение задолженности по кредиту и процентам, высказанное в претензии от 10.03.2008, осталось неисполненным ответчиком. Получение ответчиком претензии подтверждается отметкой на претензии.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Коммерческого банка “Драгоценности Урала“ ЗАО ФКБ “Драгоценности Урала“ ЗАО г. Асбест 580132 руб. 05 коп., в том числе: 445807 руб. 78 коп. долг, 66587 руб. 26 коп. проценты, 36537 руб. пени, начисленные за период с 27.08.2007 г. по 06.03.2008 г., 31200 руб. плата за расчетно-кассовое обслуживание.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Коммерческого банка “Драгоценности Урала“ ЗАО ФКБ “Драгоценности Урала“ ЗАО г. Асбест в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 12301 руб. 32 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления
его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВАНИН П.Б.