Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2008 по делу N А60-17925/2008-С11 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную электроэнергию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга удовлетворено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2008 г. по делу N А60-17925/2008-С11
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей М.В. Артепалихиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Тюменьэнергосбыт“ (далее - ОАО “Тюменьэнергосбыт“)
к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ (далее - ОАО “РЖД“)
о взыскании 396 067 руб. 05 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
истца - Бейкина Е.А., доверенность от 23.06.2008 N 51204-08;
ответчика - Арнаутова О.Н., доверенность от 14.01.2008 б/н.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ОАО “Тюменьэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО “РЖД“ о взыскании на основании ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности в размере 396 067 руб. 05 коп. за поставленную в декабре 2007 электроэнергию по договору от 08.12.2006 N 56.
В обоснование заявленных требований истец представил акты объемов потребления за спорный период, счета, акт сверки по плательщику от 16.01.2008 N 56.
В предварительном судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик пояснил, что задолженность по договору энергоснабжения за декабрь 2007 действительно существует. Отказ от оплаты связан с тем, что истец в свою очередь имеет перед ответчиком долг по иному договору.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
установил:
между ОАО “Тюменьэнергосбыт“ (продавец) и ОАО “РЖД“ (потребитель) 08.12.2006 заключен договор энергоснабжения N 56 (с учетом протокола согласования разногласий от 26.11.2007, дополнительного соглашения 16.12.2007), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Договорной объем поставляемой потребителю электроэнергии (мощности) указан в приложении N 2, которое является его неотъемлемой частью (п. 4.1 договора от 08.12.2006).
В период 01.12.2007 по 31.12.2007 истцом была передана на объекты ответчика электрическая энергия на сумму 886704 руб. 55 коп., что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии от 31.12.2007 N 72620, 72626, подписанными продавцом и потребителем.
На оплату тепловой энергии истец предъявил ответчику счета от 31.12.2007 N 56.001, 56.003.
Ответчик частично оплатил указанные счета, размер неоплаченной задолженности составил 396067 руб. 05 коп.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако ответчик возложенную на него нормами действующего законодательства и условиями договора обязанность по оплате поставленной истцом тепловой энергии не выполнил.
Доказательства погашения задолженности в размере 396067 руб. 05 коп. суду не представлены.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 396067 руб. 05 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9421 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в пользу открытого акционерного общества “Тюменьэнергосбыт“ 396067 руб. 05 коп. основного долга, а также 9 421 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
АРТЕПАЛИХИНА М.В.