Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2008 по делу N А60-14623/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. по делу N А60-14623/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Ануфриевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Северский“ к обществу с ограниченной ответственностью “Металл и Комплектация“, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, открытого акционерного общества “Таганрогский металлургический завод“, открытого акционерного общества “Якутуглестрой“, открытого акционерного общества “Российские железные дороги“

о взыскании 1964843
руб. 09 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца представитель Вахрамеева Я.В. по доверенности от 11.02.2008 г.

ответчик извещен, явка не обеспечена,

от третьих лиц: представитель ОАО “РЖД“ Корчуганова А.А. по доверенности от 24.10.2007 г.,

от ОАО “ТМЗ“ в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

ОАО “Якутуглестрой“ извещено, явка не обеспечена.

Истец общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Северский“ обратился с иском о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью “Металл и Комплектация“ суммы долга по договору поставки N 14/5 от 14 мая 2007 года в размере 1 394 862 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 569 981 руб. 09 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 18 сентября 2008 г., по основанию ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 18 сентября 2008 г. до 10 часов 20 минут.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 18 сентября в 10 часов 30 минут, при явке представителя истца.

Истцом, под роспись в протоколе судебного заседания заявлено, судом по основанию ст. 49 АПК РФ принято уменьшение суммы начисленных процентов до 201499 руб. 32 коп. с предоставлением суду расчета заявленных ко взысканию процентов.

Ответчик отзыв на заявленный иск не представил. Явка в судебное заседание не обеспечена.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены открытое акционерное общество “Таганрогский металлургический завод“, открытое акционерное общество “Якутуглестрой“, открытое акционерное общество “Российские железные дороги“.

Представителем третьего лица ОАО “РЖД“, участвующему в судебном заседании, возражений по иску не заявлено.

По основанию ст.
156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и третьих лиц.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства, не заявлено.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

истцом обществом с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Северский“, выступившим по условиям договора поставщиком, и обществом с ограниченной ответственностью “Металл и Комплектация“, выступившим покупателем, заключен договор поставки товара N 14/5 от 14.05.2007 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора поставщик принял обязательство осуществлять поставку (отгрузку) товара в адрес покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме либо передана поставщику по факсимильной связи. (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора на основании полученной заявки поставщик оформляет счет на оплату товара, который подтверждает согласие поставщика заключить договор на указанных условиях, и направляет его покупателю в письменной форме либо по факсимильной связи. На основании заявки и счета поставщик также оформляет в двух экземплярах соответствующие товарные накладные с указанием наименования, количества (ассортимента) поставляемых товаров.

Как установлено п. 2.3. договора поставщик производит поставку согласно спецификации с момента заключения настоящего договора.

Согласно спецификации N 1 от 07.05.2007 г. к договору N 14/5 от 14.05.2007 г. стороны по договору согласовали, что поставщиком выступит ООО “Торговый дом “Северский“, грузоотправителем ОАО “Таганрогский металлургический завод“, получателем ОАО “Якутуглестрой“, плательщиком ООО “Металл и комплектация“, согласно которой срок поставки установлен - май 2007 г., порядок оплаты - 100% предоплата, общее количество товара по спецификации составило 200,00 тн., общая стоимость товара по спецификации - 8641665 руб. 00 коп.

Ответчиком ООО “Металл и Комплектация“ посредством письма
от 14.05.2007 г. сообщены истцу следующие отгрузочные реквизиты: получатель груза - ОАО “Якутуглестрой“ для ООО “Металл и Комплектация“.

Из анализа представленных суду документов следует, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ - договор поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ООО “Торговый дом “Северский“ обязательства по договору исполнило надлежащим образом, осуществив поставку продукции в адрес ООО “Металл и Комплектация“ на общую сумму 8586527 руб. 00 коп.

Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Так согласно товарно-транспортной накладной N 118 от 19.06.2007 г. указана подлежащая поставке ж/д транспортом продукция - труба ст. 09 г2с ГОСТ 8731-74 Ф219х7 в количестве 50.077 кг. на сумму 2165649 руб. 35 коп.

Согласно квитанции о приеме груза на повагонную отправку с грузами кроме наливных грузоотправителем выступил ОАО “Таганрогский металлургический завод“, грузополучателем ОАО “Якутуглестрой“, всего принято к перевозке 12 труб бесшовных, массой 50077 кг., при провозной плате 183900 руб. 00 коп.

Согласно товарно-транспортной накладной N 117 от 18.06.2007 г. указана к передаче труба ст. 09 г2с ГОСТ 8731-74 Ф219х7 в количестве 45.963 кг. на сумму 1987733 руб. 71 коп.

Согласно квитанции о приеме груза на повагонную отправку с грузами кроме наливных грузоотправителем выступил ОАО “Таганрогский металлургический завод“, грузополучателем ОАО “Якутуглестрой“, всего принято к перевозке 13 труб бесшовных, массой 45963 кг., при провозной плате 181130 руб. 00 коп.

Согласно товарно-транспортной накладной N 116 от 18.06.2007 г. указана к поставке труба ст. 09 г2с ГОСТ 8731-74
Ф219х7 в количестве 50.781 кг. на сумму 2196094 руб. 80 коп.

Согласно квитанции о приеме груза на повагонную отправку с грузами кроме наливных грузоотправителем выступил ОАО “Таганрогский металлургический завод“, грузополучателем ОАО “Якутуглестрой“, принято к перевозке 14 труб бесшовных, массой 50781 кг., при провозной плате 183900 руб. 00 коп.

Согласно товарно-транспортной накладной N 115 от 15.06.2007 г. к поставке указана труба ст. 09 г2с ГОСТ 8731-74 Ф219х7 в количестве 50.728 кг. на сумму 2237049 руб. 14 коп.

Согласно квитанции о приеме груза на повагонную отправку с грузами кроме наливных грузоотправителем выступил ОАО “Таганрогский металлургический завод“, грузополучателем ОАО “Якутуглестрой“, всего принято к перевозке 15 труб бесшовных, массой 50728 кг., с суммой провозной платы 184454 руб. 00 коп.

В связи с получением товара в силу положений ст. ст. 486 и 516 ГК у ООО “Металл и Комплектация“ возникло обязательство по оплате полученного товара.

В соответствии с п. 3.2. договора передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента поступления счета на предоплату.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 7191665 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчиком в направленном истцу письме от 27.02.2008 г. заявлено о признании суммы долга в размере 1394862 руб. с указанием на то, что в настоящий момент задолженность погасить не может в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

Таким образом, сумма признавая судом ко взысканию задолженности ответчика перед истцом по договору N 14/5 от 14.05.2007 г. составила 1394862 руб. коп.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1394862 руб. коп. являются
обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом принятого уточнения исковых требований в части взыскания процентов, в размере 201499 руб. 32 коп.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре просрочка оплаты признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом при расчете размера начисленных процентов суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо,
в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание периоды времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, является обоснованным применение процентной ставки, существовавшей на день предъявления иска - 11% годовых (основание - телеграмма Центрального банка РФ N 2037-У от 11.07.2008 г.).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга без учета налога на добавленную стоимость за периоды образования задолженности с 17.06.2007 г. по 18.08.2008 г., исходя из процентной ставки 11% годовых, составляет в ее окончательном результате 201499 руб. 32 коп.

Правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами проверена в судебном заседании.

Оснований с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. для снижения размера начисленных процентов не имеется.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 58 от 25.04.2008 г. уплачена государственная пошлина в размере 19308 руб. 00 коп. и по платежному поручению N 78 от 18.06.2008 г. уплачена государственная пошлина в размере 2017 руб. 50 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ
расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом уменьшения суммы исковых требований в размере 19481 руб. 81 коп.

Государственная пошлина в размере 1843 руб. 69 коп., частично уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 58 от 25.04.2008 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Металл и Комплектация“ (ИНН 1434028843) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом Северский“ 1596361 руб. 32 коп., в том числе: 1394862 руб. 00 коп. основного долга, 201499 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.06.2007 г. по 18.08.2008 г., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 19481 руб. 81 коп.

3. Возвратить истцу ООО “Торговый дом Северский“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1843 руб. 69 коп., частично уплаченную по платежному поручению N 58 от 25.04.2008 г. (подлинник платежного поручения остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АНУФРИЕВ А.А.