Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2008 по делу N А60-13602/2008-С3 Поскольку денежные средства могли быть списаны ответчиком с лицевого счета истца только при наличии первичных документов, подписанных представителем истца, однако какие-либо документы, надлежащим образом оформленные и подтверждающие правомерность начисления ответчиком платы за время нахождения собственных (арендованных) вагонов истца на путях общего пользования, в материалы дела не представлены, суд удовлетворил требования о взыскании неправомерно списанной с лицевого счета суммы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. по делу N А60-13602/2008-С3

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2008 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания Усовой М.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело N А60-13602/2008-С3

по иску Закрытого акционерного общества “Горнозаводсктранспорт“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Российские железные дороги“ в лице филиала Свердловская железная дорога

о взыскании 48098 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Косолапова И.Н., представитель по доверенности от 17.01.08 г.,

от ответчика: Ахметшин П.Р., представитель по доверенности от 13.02.08 г. N 66 Б 198749.

Права
разъяснены, отвод не заявлен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд

установил:

ЗАО “Горнозаводсктранспорт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО Российские железные дороги суммы 48098 руб. 57 коп., списанной с лицевого счета истца в ТехПД в качестве платы за нахождение собственных вагонов истца на железнодорожных путях общего пользования.

Истец полагает, что списание денежных средств произведено незаконно, поскольку акты общей формы не составлялись, ведомости подачи и уборки вагонов истцом не подписывались, вагоны под грузовые операции истцу не подавались, безакцептный порядок списания денежных средств сторонами не предусмотрен.

Ответчик требования истца отклонил, заявил ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка, пояснив, что к претензии, направленной истцом, не были приложены документы, подтверждающие предъявленные требования (ст. 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).

Истец по данному факту указал, что у него отсутствовали документы, на основании которых ответчик произвел списание суммы 48098 руб. 57 коп. со счета в ТехПД, о чем было указано в претензии.

Суд отклоняет ходатайство ответчика, поскольку из материалов дела следует, что 01.02.2008 г. истец направил ОАО “РЖД“ претензию N 76 с требованием вернуть денежные средства в сумме 48 098,57 рублей. В претензии истец указал, что у него отсутствуют документы в обоснование начисления ответчиком платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Отсутствие приложения к претензии не может служить основанием для оставления иска без рассмотрения по мотиву несоблюдения претензионного порядка.

Как следует из материалов дела 28 декабря 2007 г. с лицевого счета истца в Дорожном технологическом центре по обработке перевозочных документов списано 48 098,57 рублей, в т.ч. НДС 7333,07 рублей в качестве
платы за временное нахождение вагонов собственных (арендованных), что подтверждается перечнем ТехПД и справкой о движении средств на предварительном счете плательщика в декабре 2007 года.

Из материалов дела также усматривается, что между ЗАО “Горнозаводсктранспорт“ и ОАО “РЖД“ заключен договор N 4/16 от 24.01.2005 г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при ст. Пашия. Пунктом 16.1. договора предусмотрено, что Владелец уплачивает Перевозчику: а) плату за пользование вагонами, б) сбор за подачу и уборку вагонов, маневровую работу, не совмещенную с подачей и уборкой вагонов, в) штраф за задержку вагонов, принадлежащих Перевозчику, предусмотренный ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Договором 4/16 не предусмотрено взимание платы за нахождение собственных (арендованных) вагонов на путях общего пользования. Порядок регулирования безналичных расчетов между сторонами за перевозки грузов определен договором об организации расчетов с предприятием от 01.11.2005 г. N ДЦФТО-Э-6343/2005, заключенным между Открытым акционерным обществом “Российские железные дороги“ и Закрытым акционерным обществом “Горнозаводсктранспорт“ (п. 1.1).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что все расчеты, связанные с перевозками производятся с использованием Технологического центра по обработке перевозочных документов в полном соответствии с Типовым технологическим процессом работы ТехПД.

Пунктом 2.5 договора определено, что записи о списании средств производятся на основании первичных документов, свидетельствующих об оказанных Дорогой услугах или проведенных ею работах, в том числе комплект первичных документов, учетные карточки, акты общей формы и иные документы, предусмотренные Инструкцией “О станционной коммерческой отчетности“. Согласием Предприятия с оказанными услугами и работами является подпись его представителя в первичных документах“.

Согласно пунктам 2.6 и 2.7 договора с лицевого счета истца списываются денежные средства для оплаты все видов тарифов, сборов, плат, а также штрафов.
Штрафы списываются с лицевых счетов по накопительным карточкам, ведомостям подачи-уборки вагонов при условии, что накопительная карточка и ведомость подачи-уборки вагонов подписана истцом.

Таким образом, денежные средства в сумме 48098 руб. 57 коп. могли быть списаны ответчиком с лицевого счета истца в ТехПД только при наличии первичных документов, подписанных представителем ЗАО “Горнозаводсктранспорт“.

Пунктом 6.11. Типового технологического процесса товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов (ТехПД) установлено, что документы на штрафы и сборы, не подписанные грузоотправителем (грузополучателем), направляются в отделение железной дороги для взыскания сумм штрафа в претензионном порядке.

В материалы дела представлены ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46ВЦ) N 32076 за период с 21.02. по 13.03.2007 г., N 32077 за период с 22.02. по 13.03.2007 г., N 32069 за период с 21.02. по 07.03.2007 г., на основании которых ответчиком произведено списание денежных средств с лицевого счета истца в сумме 48098 руб. 57 коп.

Вместе с тем в данных ведомостях подачи и уборки вагонов не указана дата их составления, и отсутствует подпись представителя истца.

Пунктом 1 § 87 “Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности“ установлено, что ведомость форм ГУ-46, ГУ-46 ВЦ составляется на основании памяток форм ГУ-45, ГУ-45 ВЦ и актов общей формы, оформленных на задержку в подаче (передаче) вагонов по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев.

Однако акты общей формы сторонами в материалы дела не представлены.

Какие-либо иные документы, подтверждающие правомерность начисления ответчиком платы за время нахождения собственных (арендованных) вагонов истца на путях общего пользования, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное,
суд считает, что списание ответчиком в бесспорном порядке с лицевого счета истца в ТехПД суммы 48098 руб. 57 коп. противоречит условиям договора N ДЦФТО-Э-6343/2005 от 01.11.2005 г. и пункту 6.11. Типового технологического процесса товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов (ТехПД).

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ОАО “РЖД“ в лице филиала “Свердловская железная дорога“ в пользу ЗАО “Горнозаводсктранспорт“ суммы 48 098,57 рублей,

Расходы истца по уплате государственной подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 1923 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Свердловская железная дорога“ в пользу Закрытого акционерного общества “Горнозаводсктранспорт“ неправомерно списанные денежные средства в размере 48098 руб. 57 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Свердловская железная дорога“ в пользу Закрытого акционерного общества “Горнозаводсктранспорт“ в возмещение расходов, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 1923 руб. 94 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме),
а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

УСОВА М.Г.