Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2008 по делу N А60-10774/2008-С2 Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг по поставке газа, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. по делу N А60-10774/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Э. Рябовой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.Э. Рябовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества “ПРОМЕТЕЙ“

к обществу с ограниченной ответственностью “УралАвтоЦентр“

о взыскании 67605 руб. 86 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (уведомление N 6209934251911 о вручении имеется в материалах дела). Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о
времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (уведомление N 6209934251928 о вручении имеется в материалах дела).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Для представления дополнительных документов в судебном заседании 09.09.2008 г. был объявлен перерыв до 16 ч. 00 мин. 16.09.2009 г.

В 16 ч. 00 мин. 16.09.2009 г. судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Закрытое акционерное общество “ПРОМЕТЕЙ“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “УралАвтоЦентр“ (далее - ответчик) 67605 руб. 86 коп., в том числе сумма основного долга в размере 65773 руб. 96 коп. по договору поставки газа N 4-0871/07 от 29.11.2006 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1831 руб. 90 коп.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 65773 руб. 96 коп.

Судом данное ходатайство было рассмотрено и на основании ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в указанной части принят, производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению.

В судебном заседании (07.08.2008 г.) от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в связи с изменением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - с 11.07.2007 г. по 05.06.2008 г. до 2559 руб. 09 коп. Указанное ходатайство в судебном заседании - 07.08.2008 г. не рассматривалось.

В судебном заседании
- 09.09.2008 г. истец ранее заявленное ходатайство об увеличении процентов не поддержал, в связи с чем, ходатайство об увеличении размера исковых требований рассмотрению не подлежит.

Кроме того, от истца в письменном виде поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008 г. по 05.06.2008 г. до 1786 руб. 25 коп.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство истца на основании ч. 1, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил, приняв уменьшение истцом исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учетом их изменений, произведенных истцом, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008 г. по 05.06.2008 г. в размере 1786 руб. 25 коп.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев уточненные требования истца, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд

установил:

как следует из материалов дела, 29.11.2006 г. между закрытым акционерным обществом “Уралсевергаз“ (поставщик), закрытым акционерным обществом “ПРОМЕТЕЙ“ (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью “УралАвтоЦентр“ (покупатель) был заключен договор на поставку газа N 4-0871/07, согласно условий которого, поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. в лимитах, предусмотренных п. 2.1 договора.

Согласно п. 8.1 договора, настоящий договор заключен сроком на один год с 01 января 2007 г. по 31 декабря
2007 г., а в части расчетов до полного завершения сторонами своих обязательств. Вместе с тем, между сторонами договора заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора на поставку газа N 4-0871/07 от 29.11.2006 г. на период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.

Истец исполнил свои обязательства по договору за период с 27.09.2007 г. по 14.05.2008 г., что подтверждается актами к договору о количестве поданного-принятого газа от 02.11.2007 г., от 01.12.2007 г., от 01.01.2008 г., от 01.02.2008 г., от 29.02.2008 г. Кроме того, размер задолженности за услуги по транспортировке газа, подтверждается счетами-фактурами N 1069 от 31.10.2007 г. на сумму 7891 руб. 56 коп., N 1234 от 30.11.2007 г. на сумму 10960 руб. 50 коп, N 1408 от 29.12.2007 г. на сумму 13152 руб. 60 коп., N 18 от 31.01.2008 г. на сумму 16338 руб. 56 коп., N 188 от 29.02.2008 г. на сумму 27508 руб. 80 коп.

В предварительном судебном заседании истец отказался от исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 65773 руб. 96 коп. по договору поставки газа N 4-0871/07 от 29.11.2006 г.

Отказ от иска в указанной части принят арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части взыскания задолженности за услуги по транспортировке газа по договору N 4-0871/07 от 29.11.2006 г. за период с 27.09.2007 г. по 14.05.2008 г. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате услуг, оказанных по договору N 4-0871/07 от 29.11.2006 г. допустив просрочку
оплаты, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 11.01.2008 г. по 05.06.2008 г. в размере 1786 руб. 25 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 5.10.1 договора предусмотрено, что расчеты за услуги по транспортировке газа производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным месяцем, путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указывается номер договора, дата его заключения, объем газа стоимость услуг по транспортировке налоги и наименование отчетного периода, за который проводится расчет.

В связи с изложенным, начальный срок задолженности определен истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами правильно, поскольку на основании п. 5.10.1 договора оплата в любом случае должна быть произведена не позднее десятого числа месяца следующего за расчетным.

Контррасчет заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также доказательства отсутствия своей вины в неисполнении денежного обязательства ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за
период с 11.01.2008 г. по 05.06.2008 г. с суммы долга (НДС не облагается) на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату услуг по транспортировке газа в размере 1786 руб. 25 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4028 руб. 18 коп. по платежному поручению N 165 от 15.05.2008 г.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку истец отказался от исковых требований в общей сумме на 65773 руб. 96 коп., в связи с уменьшением исковых требований на 45 руб. 65 коп., а также в связи с переплатой государственной пошлины в размере 1500 руб., государственная пошлина в размере 3528 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. (исчисленная с суммы уменьшенных (в части заявленных процентов) исковых требований) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “УралАвтоЦентр“ в пользу закрытого акционерного общества “ПРОМЕТЕЙ“ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.01.2008 г. по 05.06.2008 г.
в размере 1786 руб. 25 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “УралАвтоЦентр“ в пользу закрытого акционерного общества “ПРОМЕТЕЙ“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

4. Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 65773 руб. 96 коп. по договору поставки газа N 4-0871/07 от 29.11.2006 г.

5. Возвратить закрытому акционерному обществу “ПРОМЕТЕЙ“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3528 руб. 18 коп., уплаченную по платежному поручению N 165 от 15.05.2008 г., подлинное платежное поручение N 165 от 15.05.2008 г. остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РЯБОВА С.Э.