Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2008 по делу N А60-16363/2008-С1 Поскольку ответчик факт поставки продукции и сумму долга не оспорил, доказательств исполнения обязанности по оплате продукции не представил, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2008 г. по делу N А60-16363/2008-С1
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16363/2008-1 по иску
Закрытого акционерного общества Торговый дом “Уралтрубосталь“
к Обществу с ограниченной ответственностью “ОптСбытСнаб“
о взыскании 2160511 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ермошкин Р.Н. - представитель по доверенности от 06.06.2008 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ЗАО ТД “Уралтрубосталь“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “ОптСбытСнаб“ о взыскании 2160511 руб. 73 коп., из которых 2150715 руб. 04 коп. - задолженность по оплате продукции, поставленной в рамках договора от 20.11.2007 г. N 254275, 9769 руб. 69 коп. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2008 г. по 08.07.2008 г., начисление процентов просит производить по день фактической уплаты долга с 09.07.2008 г. по ставке рефинансирования 10,75%.
В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 309, 330, 395, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании в порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил расчет процентов на дату судебного заседания (12.09.2008 г.) в размере 45173 руб. 62 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, учитывая, что в исковом требовании размер процентов определен, в том числе по день фактической уплаты долга.
С учетом принятого уточнения исковых требований, судом рассматривается требование о взыскании 2195888 руб. 66 коп., из которых 2150715 руб. 04 коп. - задолженность по оплате продукции, поставленной в рамках договора от 20.11.2007 г. N 254275, 45173 руб. 62 коп - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2008 г. по 12.09.2008 г., начисление процентов просит производить по день фактической уплаты долга с 13.09.2008 г. по ставке рефинансирования 10,75%.
В порядке ст. ст. 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела представлены копии документов: решение от 28.12.2007 г. об избрании директора, доверенность от 12.12.2007 г., договор от 15.05.2006 г. на управление деятельностью, расчет процентов по состоянию на 12.09.2008 г. Поименованные документы приобщены к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение суда, направленное по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения в связи с отсутствием организации; по адресу, указанному в договоре, возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени судебного заседания.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между истцом и ответчиком 20.11.2007 г. подписан договор поставки N 254275 (далее договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузоотправителю трубную продукцию, а покупатель (ответчик) оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором (п. 1.1 договора). К данному договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 06.02.2008 г.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
В п. 1.2 договора стороны определили, что наименование, сортамент, количество, сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях и/или дополнительных соглашениях к договору применительно к каждой отдельной партии продукции. Спецификация оформляется в двух экземплярах, подписывается уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью настоящего договора.
Представленная в материалы дела спецификация содержит ссылку на спорный договор, также содержит указание на количество поставляемой продукции (трубы), марку стали, требования к продукции, стоимость продукции. Таким образом, условие о предмете поставки (наименование, количество товара) следует считать согласованным.
В материалы дела представлена железнодорожная квитанция от 04.06.2008 г. N ЭП938649 о приемке груза, в которой содержится указание на массу груза, пункт назначения и почтовый адрес грузополучателя, что соответствует данным, указанным в спецификации (г. Вологда, Яшина, 8).
Необходимо отметить, что в дополнительном соглашении к договору указан адрес отгрузки в тех случаях, когда в спецификации предусмотрена выборка продукции покупателем (самовывоз). В представленной спецификации указание на самовывоз отсутствует.
Согласно пояснению истца, отдельная товарная накладная на поставку продукции не оформлялась.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В спецификациях указан порядок оплаты: 15 дней с момента отгрузки. Согласно представленным в материалы дела документам ответчиком получена продукция на сумму 2150715 руб. 04 коп. Указанная сумма включает стоимость железнодорожного тарифа 76574 руб. 92 коп, что соответствует п. 3.1 договора; документы, подтверждающие право на отгрузку без оплаты ж/д тарифа на данную поставку отсутствуют.
Ответчик факт поставки продукции и сумму долга не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с этим требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2150715 руб. 04 коп. правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара, то истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов в размере 45173 руб. 62 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2008 г. по 12.09.2008 г. Учитывая, что представленный истцом расчет процентов не противоречит гражданскому законодательству, сумма процентов не оспорена ответчиком, то требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежат начислению проценты по день фактической уплаты долга, начиная с 13.09.2008 г. по ставке 10,75% годовых.
Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что госпошлина с части исковых требований, которую истец увеличил, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в федеральный бюджет РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ОптСбытСнаб“ в пользу Закрытого акционерного общества Торговый дом “Уралтрубосталь“ 2195888 руб. 66 коп., в том числе: долг в размере 2150715 руб. 04 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.06.2008 г. по 12.09.2008 г. в сумме 45173 руб. 62 коп.
Производить начисление процентов на сумму долга 1822639 руб. 86 коп. (без НДС), начиная с 13.09.2008 г. по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 10,75% годовых.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ОптСбытСнаб“ в пользу Закрытого акционерного общества Торговый дом “Уралтрубосталь“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22302 руб. 56 коп.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ОптСбытСнаб“ в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 176 руб. 88 коп.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
БИРЮКОВА Л.А.