Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2008 по делу N А60-14646/2008-С2 Поскольку доказательств погашения задолженности за оказанные услуги по охране, обслуживанию средств пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, а также тревожной сигнализации суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2008 г. по делу N А60-14646/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Э. Рябовой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.Э. Рябовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Альянс - Союз ветеранов правоохранительных органов“

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N 9 “Чебурашка“

о взыскании 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не
явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Альянс - Союз ветеранов правоохранительных органов“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N 9 “Чебурашка“ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 17-Т от 01.07.2007 г. за услуги, оказанные в период с 01 сентября 2007 г. по 31 декабря 2007 г. в размере 10000 руб.

Стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Альянс - Союз ветеранов правоохранительных органов“ (исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад N 9 “Чебурашка“ (заказчик) был заключен договор на оказание услуг N 17-т от 01.07.2007 г. (далее - договор), согласно п. 1.2 которого, исполнитель организует охрану и обслуживание средств пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, а также тревожной сигнализации и обеспечивают передачу тревожных сообщений, поступающих с объекта, охранному предприятию, с которым у исполнителя заключен договор.

Пунктом 1.1 договора установлено, что на обслуживание сдается объект N 63: МДОУ Детский сад N 9 “Чебурашка“, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Невьянск, ул. Ленина, 18, корп. 2.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2007 г.

Согласно условий договора истец оказал ответчику услуги за период с
01 сентября 2007 г. по 31 декабря 2007 г. в общей сумме на 10000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ - услуг N 295 от 28.09.2007 г., N 355 от 31.10.2007 г., N 396 от 30.11.2007 г., N 440 от 31.12.2007 г., подписанными истцом и ответчиком. Размер задолженности подтверждается также счетами-фактурами N 295 от 28.09.2007 г., N 355 от 31.10.2007 г., N 396 от 30.11.2007 г., N 440 от 31.12.2007 г.

Ответчиком обязательство по оплате указанных услуг не исполнено. Кроме того, ответчик не оспаривает задолженность по договору N 17-т от 01.07.2007 г., что следует из письменного заявления ответчика от 25.08.2008 г.

Согласно п. 4.1 договора, услуги, оказываемые по договору, заказчик оплачивает ежемесячно в размере 2500 руб. Оплата за календарный месяц производится не позднее 10 числа последующего месяца на основании предъявленных исполнителем счетов-фактур и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем передачи наличных денежных средств, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством (п. 4.2 договора).

Таким образом, срок оплаты услуг по договору N 17-т от 01.07.2007 г. оказанных за период с 01 сентября 2007 г. по 31 декабря 2007 г. на день рассмотрения иска наступил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
(ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 17-т от 01.07.2007 г. в сумме 10000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 500 руб., по платежным поручениям N 133 от 17.06.2008 г., N 163 от 09.07.2008 г.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 9 “Чебурашка“ в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Альянс - Союз ветеранов правоохранительных органов“ долг в размере 10000 руб.

3. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 9 “Чебурашка“ в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Альянс - Союз ветеранов правоохранительных органов“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не
изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РЯБОВА С.Э.