Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2008 по делу N А60-13849/2008-С1 Поскольку договоры подряда расторгнуты сторонами в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, перечисленная истцом предоплата составляет его убытки, требования истца о взыскании убытков в связи с отказом от исполнения договора подряда судом удовлетворены.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2008 г. по делу N А60-13849/2008-С1
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных, при ведении протокола судебного заседания Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-13849/2008-С1 по иску
закрытого акционерного общества “Промтовары“
к обществу с ограниченной ответственностью “ВИТАЛЕКС“
о взыскании 3 158 113 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Харламова Е.А., по дов. от 09.01.2008 г. N 2.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
ЗАО “Промтовары“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “ВИТАЛЕКС“ о взыскании 3 158 113 руб. 60 коп. задолженности по договору N 258 от 27.03.2008 г.
Истец в судебном заседании уточнил правовые основания заявленных требований, указав, что просит взыскать с ответчика 3 158 113 руб. 60 коп. в качестве убытков на основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ в связи с отказом от исполнения договора подряда.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между ЗАО “Промтовары“ (заказчик) и ООО “ВИТАЛЕКС“ (подрядчик) заключен договор на изготовление продукции N 04 от 06.03.2007 г., по условиям которого подрядчик обязуется изготовить сборные строительные конструкции Ф.И.О. на основании согласованных эскизов административного комплекса в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
В соответствии с п. 2.1, 2.4.1 договора работы, выполняемые подрядчиком по настоящему договору, оплачиваются заказчиком по договорной цене, установленной в спецификации на изготовление продукции. Заказчик, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения им спецификации на изготовление, вносит аванс в размере 70% от цены продукции.
Как следует из спецификации к договору на изготовление продукции N 04 от 06.03.2007 г. стоимость работ составляет 1 205 350 руб. 00 коп.
Во исполнение условий п. 2.4.1 договора N 04 от 06.03.2007 г. платежным поручением N 03001 от 07.03.2007 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в сумме 843 745 руб. 00 коп.
Кроме того, между теми же сторонами заключен договор строительного подряда N 01 от 02.07.2007 г., в соответствии с которым подрядчик (ООО “ВИТАЛЕКС“) обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту, находящемуся в районе с. Новоалексеевское, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 3.1 указанного договора: начало работ - 09.07.2007 г., окончание - 15.09.2007 г.
В соответствии с п. 4.1 договор строительного подряда N 01 от 02.07.2007 г. общая стоимость работ по настоящему договору определяется на основании сводного расчета, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 5.2 указанного договора стороны предусмотрели обязанность заказчика произвести 100% предоплату стоимости материалов и 50% предоплату стоимости работ, определенных в Приложении N 1 к договору.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец платежным поручением N 07633 от 17.07.2007 г. перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в размере 2 756 368 руб. 60 коп. по договору строительного подряда N 01 от 02.07.2007 г.
Таким образом, общая сумма предварительной оплаты, полученной ответчиком по указанным договорам, составила 3 600 113 руб. 60 коп.
В нарушение условий заключенных договоров, ответчик ни непосредственно после получения авансового платежа, ни в течение установленных договорами сроков указанные работы не выполнил.
В связи с чем, соглашением сторон от 05.03.2008 г. договоры N 04 от 06.03.2007 г. и N 01 от 02.07.2007 г. были расторгнуты. В соответствии с указанным соглашением ЗАО “ВИТАЛЕКС“ обязалось вернуть истцу денежные средства в размере 3 600 000 руб. 00 коп., полученных от истца в качестве оплаты по указанным договорам.
27 марта 2008 г. стороны заключили договор N 258 от 27.03.2008 г., согласно которому ООО “ВИТАЛЕКС“ обязалось своими силами и за свой счет вывезти со строительной площадки завезенные им строительные материалы по договорам N 04 от 06.03.2007 г. и N 01 от 02.07.2007 г. Кроме того, стороны указали, что ООО “ВИТАЛЕКС“ оставляет ЗАО “Промтовары“ балочную клетку (442 200 рублей), стоимость которой засчитывается в счет погашения долга ответчика, а по оставшейся сумме задолженности (3 158 113 руб. 60 коп.) согласовали порядок и сроки ее погашения (пункты 1, 2, 3 договора).
Вместе с тем, принятые по договору N 258 от 27.03.2008 г. обязательства в установленные сроки ответчиком также не исполнены, доказательств уплаты денежных средств в сумме 3 158 113 руб. 60 коп. суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Учитывая, что вышеназванные договоры подряда были расторгнуты сторонами в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, перечисленная истцом в рамках спорного договора сумма предоплаты в размере 3 158 113 руб. 60 коп. составляет убытки последнего в форме реального ущерба, возникшие вследствие расторжения договора по причине нарушения ответчиком существенного условия договора, которые подлежат возмещению ответчиком в силу п. 5 ст. 453, п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п. 5 ст. 453, п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 209 руб. 99 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ВИТАЛЕКС“ (620078, г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 39, оф. 16; ИНН 6670132821) в пользу закрытого акционерного общества “Промтовары“ 3 158 113 руб. 60 коп. основного долга, а также 27 290 руб. 57 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.
Возвратить закрытому акционерному обществу “Промтовары“ из федерального бюджета Российской Федерации 2 209 руб. 99 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 11394 от 19.11.2007 г. в составе общей суммы 29 500 руб. 56 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.