Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2008 по делу N А60-13834/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2008 г. по делу N А60-13834/2008-С5

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Г. Италмасовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Мозель-Урал“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 31146 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бологов Э.А. представитель по доверенности от 01.05.2008 года;

от ответчика: представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда
не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Других заявлений, ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Мозель-Урал“ просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. сумму задолженности в размере 31 146 рублей 89 коп, в том числе 24 817, 34 руб. - сумма основного долга, 5 336, 86 - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО “Мозель-Урал“ и ИП Бондаревым И.В. заключен договор поставки от 17.04.2006 года N 105, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

ООО “Мозель-Урал“ поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 31 817 рублей 34 коп., что подтверждается товарными накладными N ми 510/0003 от 10.05.2006 года; N ми 420/0002 от 20.04.2006 года; N ми 0504/0008 от 04.05.2006 года.

В период с 04.05.2006 г. по 12.05.2006 г. Бондарев И.В. оплатил товар на сумму 7 000 руб.

Отсутствие оплаты со стороны ИП Бондарева И.В. за поставленный товар в сумме 24817 рублей 34 коп., послужило основанием для обращения ООО “Мозель-Урал“ с иском.

В соответствии с п. 6.1.1 договора, ответчик обязан оплатить поставленный товар незамедлительно в день поставки.

Ответчиком обязательство по оплате переданного товара по товарным накладным N 155 от 2203.10.2007 года; N 614 от 10.10.2007 года не исполнено.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской
Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором и не вытекает из существа обязательства.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара не исполнил.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 24 817 рублей 34 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 5 336 рублей 86 коп.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком выплачивается несвоевременно, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса. Размер процентов судом проверен.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Мозель-Урал“ удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О.
(ОГРН 304665220500041) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Мозель-Урал“ сумму задолженности за переданный и неоплаченный товар в размере 24817 рублей 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 336 рублей 86 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 992 рублей 69 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ИТАЛМАСОВА Е.Г.