Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2008 по делу N А60-10785/2008-С11 Поскольку ответчиком неоднократно нарушались требования Закона РФ “О защите прав потребителей“, доказательств устранения указанных нарушений ответчиком не представлено, требования истца о ликвидации ответчика на основании п. 2 ст. 61 ГК РФ судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2008 г. по делу N А60-10785/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Артепалихиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (Серовский отдел)

к обществу с ограниченной ответственностью “Автосалон “Автомобили мира“ (далее - ООО “Автосалон “Автомобили мира“), Ф.И.О. br>
о ликвидации ООО “Автосалон “Автомобили мира“.

В судебном заседании принял участие представитель истца - Казынцева Ю.Т., доверенность от 29.12.2007
N 05-28/214.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку своих представителей не обеспечили.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статьи 136.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о ликвидации ООО “Автосалон “Автомобили мира“, в связи с неоднократным нарушением законодательства о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований представил четыре определения о возбуждении дела об административном правонарушении, четыре определения об истребовании сведений, заявления Несветаева А.А, Тараскина С.А, Кудымова Г.А, Акулова А.В, Краева Е.С., Жаркевич Н.В. с приложениями, шесть извещений о назначении времени и месте составления протокола, протоколы об административном правонарушении от 16.08.2007 N 659/09, 660/09, от 28.09.2007 N 213/09, от 15.10.2007 N 226/09, 225/09, от 03.04.2008 N 294/09; от 16.08.2007; три определения о назначении рассмотрения дела; постановления о назначении административного наказания от 20.08.2007 N 659/09, 660/09, от 14.04.2008 N 294/09, предписания от 16.08.2007, от 28.09.2007, 28.03.2008; постановления от 10.10.2007, 12.10.2007, от 30.10.2007 (2 штуки), объяснительная от 01.08.2007.

В судебном заседании 27.06.2008 истец представил извещение о назначении времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 07.05.2008, протокол об административном правонарушении от 15.05.2008 N 62/09, определение о направлении протокола об административном правонарушении от 15.05.2008 N 62/09, постановление от 27.05.2008, которые
судом приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этом же заседании истец уточнил правовые основания иска на п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2008 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шибанов А.Л.

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал, представил в материалы дела письмо от 29.08.2008, от 08.09.2008, требование от 27.08.2008, договор купли-продажи от 05.02.2008 N 154, протокол об административном правонарушении от 15.05.2008 N 62/09, определение от 15.05.2008 N 62/09, постановление от 27.05.2008, которые судом приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств устранения нарушений, послуживших основанием обращения истца с иском в суд, и мотивированные письменные отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

в соответствии с требованиями действующего законодательства ООО “Автосалон “Автомобили мира“ зарегистрировано 26.11.2004, ему присвоен ОГРН 1046601984109; единственным учредителем общества является: Шибанов Алексей Леонидович.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (Серовский отдел) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о ликвидации “Автосалон “Автомобили мира“ в связи с неоднократным нарушением требований Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей“ в части нарушения правил продажи отдельных видов товаров и включение в договор условий, ущемляющих права потребителей, на основании п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия судебного акта к участию в деле в процессуальном статусе ответчика привлечен учредитель общества Шибанов Алексей
Леонидович.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Свердловской области полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Факты неоднократных нарушений ответчиком требований Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей“ подтверждаются следующими документами.

1. В отношении ответчика 16.08.2007 составлен протокол об административном нарушении N 659/09, согласно которому ответчиком были допущены нарушения, выразившиеся во включении в договор поставки автомобиля от 14.05.2008 N 565К, заключенного с Тараскиным С.А., и договор поставки автомобиля от 17.04.2007 от 17.04.2007 N 534, заключенного с Несветаевым А.А., условий противоречащих п. 5 ст. 28 и ст. 32 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей“ и ущемляющих права потребителей, а именно условия об уплате неустойки покупателем в случае его отказа от договора и снижения размера неустойки, выплачиваемой продавцом при нарушении сроков поставки.

Указанный протокол составлен в присутствии ответчика, которым были даны объяснения по указанным нарушениям и подписан директором ответчика.

Постановлением от 20.08.2007 N 659/09 ООО “Автосалон “Автомобили мира“ признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., которое ответчиком не обжаловалось.

2. Кроме того, в отношении ответчика 16.08.2007 составлен протокол об административном нарушении N 660/09, согласно которому ответчиком не были возвращены в срок, установленный п.
1 ст. 31 Законом Российской Федерации “О защите прав потребителей“, денежные суммы, уплаченные Тараскиным С.А., Несветаевым А.А. по договорам поставки автомобилей от 14.05.2007 N 565К и от 17.04.2007 N 534 соответственно, в связи с нарушением срока поставки купленных ими автомобилей. Предписанием о прекращении нарушения прав потребителей от 28.03.2008 N 379/09 ответчику было предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.05.2008, которые ответчиком не были выполнены.

Постановлением от 20.08.2008 N 660/09 ООО “Автосалон “Автомобили мира“ признан виновным в совершении данных правонарушений, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., которое ответчиком не обжаловалось.

3. Ф.И.О. М.В. и Краева Е.С. 10.10.2007 вынесено постановление о направлении в правоохранительные органы материалов о нарушении законодательства о нарушении прав потребителей для решения вопроса о возбуждении уголовного дела N 01-25-09-27/2452 в отношении директора ООО “Автосалон “Автомобили мира“ Шибанова А.Л.., согласно Ф.И.О. М.В. и Краеву Е.С. не были возвращены в срок, установленный п. 1 ст. 31 Законом Российской Федерации “О защите прав потребителей“, денежные суммы, уплаченные ими по договорам поставки автомобилей от 28.05.2007 N 566Е и от 05.09.2007 соответственно.

4. Также в отношении ответчика 28.09.2007 составлен протокол об административном нарушении N 213/09, согласно которому ответчиком были допущены нарушения, выразившиеся в невыполнении в срок законного предписания от 16.08.2007 N 827/09 о приведении условий договора поставки автомобиля от 14.05.2008 N 565К, заключенного с Тараскиным С.А., и договора поставки автомобиля от 17.04.2007 от 17.04.2007 N 534, заключенного с Несветаевым А.А., в соответствие с п. 5 ст. 28 и ст. 32 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей“.

Постановлением от 12.10.2007 директор
ООО “Автосалон “Автомобили мира“ Шибанов А.Л. признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., которое ответчиком не обжаловалось.

5. Кроме того, в отношении ответчика 03.04.2008 составлен протокол об административном нарушении N 294/09, согласно которому ответчиком были допущены нарушения правил продажи отдельных видов товаров, выразившихся в не передаче Акулову А.В. паспорта транспортного средства RENAULT LOGAN (SR) проданного ему по договору купли-продажи автотранспортного средства от 05.02.2008 N 154, предписанием о прекращении нарушения прав потребителей от 28.03.2008 N 379/09 ответчику было предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.05.2008, которые ответчиком не были выполнены.

Постановлением от 14.04.2008 N 294/09 ООО “Автосалон “Автомобили мира“ признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., которое ответчиком не обжаловалось.

6. Также в отношении ответчика 15.05.2008 составлен протокол об административном нарушении N 62/09, согласно которому ответчиком были допущены нарушения, выразившиеся в невыполнении в срок законного предписания от 28.03.2008 N 827/09 о передаче Акулову А.В. паспорта транспортного средства RENAULT LOGAN (SR) проданного ему по договору купли-продажи автотранспортного средства от 05.02.2008 N 154.

Постановлением от 27.05.2008 ООО “Автосалон “Автомобили мира“ признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., которое ответчиком не обжаловалось.

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались требования Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей“, а доказательств устранения указанных нарушений ответчиком не представлено, ответчики ни в одно судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих правомерность исковых требований не представили, требования истца о ликвидации ООО “Автосалон “Автомобили
мира“ на основании статьи п. 2. ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 ГК РФ обязанности по ликвидации юридического лица могут быть возложены решением суда на его учредителей либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Обязанности по ликвидации ООО “Автосалон “Автомобили мира“ суд возлагает на единственного участника общества - Ф.И.О.

Возложение обязанностей по ликвидации на учредителя в соответствии с нормами пункта 2 статьи 62 ГК РФ части 2 статьи 174 АПК РФ подразумевает определение судом порядка и сроков осуществления такой обязанности.

Порядок и сроки ликвидации юридического лица указаны в статье 63 ГК РФ. Исходя из положений данной правовой нормы, суд полагает необходимым установить следующий порядок ликвидации Шибановым А.Л. общества “Автосалон “Автомобили мира“:

- в месячный срок поместить в “Вестнике государственной регистрации“ публикацию о ликвидации общества “Автосалон “Автомобили мира“ с указанием адреса Шибанова А.Л. и двухмесячного срока для предъявления кредиторами общества на этот адрес своих требований к обществу;

- в течение месяца после окончания срока для предъявления требований кредиторами составить промежуточный ликвидационный баланс, содержащий сведения о составе имущества общества “Автосалон “Автомобили мира“, перечень предъявленных кредиторами требований, а также результат их рассмотрения;

- в случае недостаточности у общества “Автосалон “Автомобили мира“ денежных средств для удовлетворения заявленных кредиторами требований осуществить продажу имущества общества с публичных торгов в сроки и порядке, установленном для исполнения судебных решений;

- в течение месяца с момента составления промежуточного ликвидационного баланса либо продажи имущества с публичных торгов произвести выплаты кредиторам общества в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в
соответствии с промежуточным ликвидационным балансом;

- после завершения расчетов с кредиторами составить ликвидационный баланс и обратиться в налоговый орган по месту государственной регистрации общества “Автосалон “Автомобили мира“ с заявлением о снятии с учета и представлением документов для государственной регистрации при ликвидации юридического лица.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ООО “Автосалон “Автомобили мира“ в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью “Автосалон “Автомобили мира“ (ОГРН 1046601984109) ликвидировать.

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью “Автосалон “Автомобили мира“ на Ф.И.О.

Установить следующий порядок ликвидации Ф.И.О. общества с ограниченной ответственностью “Автосалон “Автомобили мира“:

- в месячный срок поместить в “Вестнике государственной регистрации“ публикацию о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью “Автосалон “Автомобили мира“ с указанием адреса Ф.И.О. и двухмесячного срока для предъявления кредиторами общества на этот адрес своих требований к обществу;

- в течение месяца после окончания срока для предъявления требований кредиторами составить промежуточный ликвидационный баланс, содержащий сведения о составе имущества Общества с ограниченной ответственностью “Автосалон “Автомобили мира“, перечень предъявленных кредиторами требований, а также результат их рассмотрения;

- в случае недостаточности у Общества с ограниченной ответственностью “Автосалон “Автомобили мира“ денежных средств для удовлетворения заявленных кредиторами требований осуществить продажу имущества общества с публичных торгов в сроки и порядке, установленном для исполнения судебных решений;

- в течение месяца с момента составления промежуточного ликвидационного баланса либо продажи имущества с публичных торгов произвести выплаты кредиторам общества в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации,
в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом;

- после завершения расчетов с кредиторами составить ликвидационный баланс и обратиться в налоговый орган по месту государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью “Автосалон “Автомобили мира“ с заявлением о снятии с учета и представлением документов для государственной регистрации при ликвидации юридического лица.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Автосалон “Автомобили мира“ в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АРТЕПАЛИХИНА М.В.