Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2008 по делу N А60-16262/2008-С1 Поскольку сведений об оплате задолженности по договору энергоснабжения ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга за потребленную электроэнергию судом удовлетворено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2008 г. по делу N А60-16262/2008-С1
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16262/2008-С1 по иску
Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт)
к Обществу с ограниченной ответственностью “ЖКО N 1“
о взыскании 34633 руб. 47 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Дзень С.П. - представитель по доверенности от 25.12.2007 г. 66 Б 218675.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ОАО “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “ЖКО N 1“ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору N 311059 от 01.07.2006 г. в размере 34633 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере.
В порядке ст. ст. 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов, а именно: письменные пояснения, протокол соглашение о договорных величинах, приложение N 2 (техническая информация потребителям), акт разграничения балансовой принадлежности, схема электроснабжения абонента, указанные документы приобщены к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение суда, направленное по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения в связи с тем, что организация не значится. В силу ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени судебного заседания.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд
установил:
как следует из материалов дела, на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по заключенным на момент передачи договорам энергоснабжения от 09.07.2007 г. ООО “КЭСК-Мультиэнергетика“ прекращает с 10.08.2007 г. деятельность по сбыту электрической энергии на территории Свердловской области и передает права и обязанности по заключенным ООО “КЭСК-Мультиэнергетика“ с потребителями договорами энергоснабжения (договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии) ОАО “Свердловэнергосбыт“ (п. 1 соглашения).
Между энергосбытовой организацией (ООО “КЭСК-Мультиэнергетика“) и абонентом 01.07.2006 г. подписан договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 311059 в редакции дополнительного соглашения от 10.08.2007 г. N 2 (далее договор).
Согласно п. 1.1 договора предметом настоящего договора является продажа энергосбытовой организацией и покупка абонентом (ответчик) электрической энергии (мощности) на условиях, определяемых настоящим договором.
Поскольку данный договор относится к договору энергоснабжения, то взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенными условиями договора энергоснабжения в соответствии со ст. 455, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации является условие о количестве передаваемой абоненту энергии.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что энергосбытовая организация продает абоненту электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с “Протоколами-соглашениями о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности“ (приложение N 1), “актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и Абонента“ (приложение N 3) и с учетом технической возможности. В материалы дела представлены соответствующий протокол-соглашение о договорных величинах потребления электрической энергии, приложение N 2, приложение N 3.
Таким образом, договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.07.2006 г. N 311059 заключен.
В п. 3.3.1 договора стороны установили, что абонент обязан ежемесячно производить расчеты за электрическую энергию и мощность в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора “расчеты за поставляемую электрическую энергию“.
Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2008 г. по 30.04.2008 г. энергосбытовая организацией поставила ответчику электроэнергию на сумму 34633 руб. 48 коп.
В п. 6.1 - 6.2 договора стороны предусмотрели, что все расчеты по настоящему договору производятся на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, либо платежных требований), выписываемых энергосбытовой организацией абоненту в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством РФ; оплата электрической энергии абонентом в соответствии с настоящим договором с применением ежемесячных авансовых платежей по выставленным энергосбытовой организацией в банк, обслуживающей абонента, платежным требованиям и счетам в следующем порядке. Оплата платежных документов, предъявляемых энергосбытовой организацией в банк, обслуживающий абонента, производится без акцепта абонента с расчетного счета абонента; оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет (п. 6.5 договора).
Как следует из пояснений истца, в связи с вступлением в силу ФЗ от 13.07.2007 г. N 130-ФЗ “О признании утратившим силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации “О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий“ коммунальные энергетические предприятия утратили возможность осуществлять расчет за электроэнергию без акцепта плательщика.
Согласно п. 6.3 договора окончательный расчет за потребленную в расчетном месяце абонентом электрическую энергию (мощность) производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выписываемых энергосбытовой организации абоненту, с исключением суммы авансового платежа.
Для оплаты поставленной энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры, счета на основании ведомостей электропотребления за период с 01.01.2008 г. по 30.04.2008 г. на сумму 34633 руб. 48 коп. Ведомости подписаны сторонами без замечаний.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.
Сведения об оплате задолженности в размере 34633 руб. 48 коп. ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ЖКО N 1“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт) долг в размере 34633 руб. 48 коп.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ЖКО N 1“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1385 руб. 33 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
БИРЮКОВА Л.А.