Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2008 по делу N А60-16260/2008-С1 Поскольку сведений об оплате задолженности по договору энергоснабжения ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга за потребленную электроэнергию судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. по делу N А60-16260/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16260/2008-С1 по иску

Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Контур“

о взыскании 4344 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Дзень С.П. - представитель по доверенности от 25.12.2007 г. серия 66 Б 218675.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт)
обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Контур“ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.02.2007 г. N 68701 в размере 4344 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере.

В порядке ст. ст. 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов: акт о разграничении балансовой принадлежности, расчет потерь в линиях, схема, протокол-соглашение о договорных объемах потребления электрической мощности, письменные пояснения, оригинал ведомости энергопотребления. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение суда, направленное по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения в связи с тем, что нет такой организации. В силу ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени судебного заседания.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между ОАО “Свердловэнергосбыт“ (гарантирующий поставщик) и ООО “Контур“ (потребитель) подписан договор электроснабжения от 01.01.2007 г. N 68701, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором
(п. 1.1 договора).

Поскольку данный договор относится к договору энергоснабжения, то взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора энергоснабжения в соответствии со ст. 455, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации является условие о количестве передаваемой абоненту энергии.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с “Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности“, “Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности“ с учетом технической возможности сетевой организации.

В материалы дела представлены соответствующие приложения, таким образом, договор электроснабжения от 01.01.2007 г. N 68701 заключен.

В п. 9.1 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания представителями обеих сторон, распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.02.2007 г., и действует по 31.12.2007 г. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год в случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора электроснабжения. Таким образом, договор действовал до 31.03.2008 г. - до расторжения договора
в связи с заявлением абонента (ответчика) (письмо от 31.03.2008 г. N 348), что не оспорено сторонами.

В п. 3.3.1 договора стороны установили, что потребитель обязан ежемесячно производить расчеты за потребленную электрическую энергию и мощность в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора “Расчеты за поставляемую электрической энергией“. Согласно п. 6.1 договора все расчеты по настоящему договору производятся на основании платежных документов, выписываемых гарантирующим поставщиком потребителю в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ. Оплата поставляемой потребителю электрической энергии производится авансовыми платежами в размере согласованного месячного потребления (приложение N 1). Счет на оплату аванса предъявляется гарантирующим поставщиком в период до 10 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета Потребителя. Счет-фактура и платежное требование предъявляется соответственно потребителю и в банк в период с 5 по 12 число следующего за расчетным месяца. Оплата платежных документов, предъявленных гарантирующим поставщиком потребителю, производится в течение 5 банковских дней, с момента их получения (п. 6.2, 6.3, 6.4 договора).

Как следует из представленных в материалы дела счета-фактуры, счета, ведомости электропотребления, актов о снятии показаний расчетных приборов учета и отчета о расходе электроэнергии (всего 2) в марте 2008 г. истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 4344 руб. 07 коп., что не оспорено ответчиком. Ведомость электропотребления и акты о снятии показаний расчетных приборов учета и отчета о расходе электроэнергии подписаны, в том числе со стороны ответчика.

Необходимо отметить также, что согласно пояснениям истца, в связи с вступлением в силу ФЗ от 13.07.2007 г. N 130-ФЗ “О признании утратившим силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации “О мерах
по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий“ коммунальные энергетические предприятия утратили возможность осуществлять расчет за электроэнергию без акцепта плательщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчику выставлен счет-фактура фактически на меньшую сумму, чем потреблено последним и указано им в письме от 31.03.2008 г. N 348, что не противоречит действующему гражданскому законодательству. Таким образом, на дату принятия решения за ответчиком числится задолженность на сумму 4344 руб. 07 коп. (с учетом заявленных требований истца).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной энергии от истца (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 4344 руб. 07 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Контур“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт) долг в размере 4344 руб. 07 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Контур“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные
средства в сумме 500 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИРЮКОВА Л.А.