Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2008 по делу N А60-16159/2008-С1 Поскольку сведений об оплате задолженности по договору энергоснабжения ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга за потребленную электроэнергию судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. по делу N А60-16159/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16159/2008-С1 по иску

Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Урал-Парс“

о взыскании 187529 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Пикулев А.Ю. - представитель по доверенности от 25.12.2007 г. серия 66 Б 218673.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО “Свердловэнергосбыт“ обратилось в
арбитражный суд с иском к ООО “Урал-Парс“ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору N 671 от 01.12.2003 г. в размере 187529 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере.

В порядке ст. ст. 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил копии документов, а именно: квитанция о направлении копии искового заявления (по адресу п. Пасынок), акт о разграничении балансовой принадлежности N 77, протокол-соглашение о договорных величинах, доверенностей на представителя (всего 2). Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение суда, направленное по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения, в связи с тем, что ответчик не зарегистрирован. В силу ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени судебного заседания.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

установил:

как следует из материалов дела, 01.04.2005 г. в результате реорганизации права и обязанности по данному договору от ОАО “Свердловэнерго“ перешли к ОАО “Свердловэнергосбыт“, о чем сторонами подписано соглашение от 02.09.2004 г. об изменении условий договора электроснабжения от 01.12.2003 г. N 671.

Между ОАО “Свердловэнерго“ (энергоснабжающая организация) и ООО “Урал-парс“ (абонент) подписан договор электроснабжения от 01.12.2003 г. N 671, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть
энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

Поскольку данный договор относится к договору энергоснабжения, то взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора энергоснабжения в соответствии со ст. 455, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации является условие о количестве передаваемой абоненту энергии.

В п. 9.1 договора стороны предусмотрено, что настоящий договор заключен на срок с 01.12.2003 г. до 31.12.2003 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Как следует из материалов дела и пояснений истца, ни одна из сторон требования о расторжении договора не заявляла, следовательно, договор действует на день принятия решения.

В материалы дела представлены все приложения к договору N 671. Количество и мощность поставляемой энергии определена в соответствии с “Протоколом-соглашением о договорных величинах“, “Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности АО “Свердловэнерго“ и Абонента. Таким образом, все существенные условия договора электроснабжения от 01.12.2003 г. N 671 сторонами согласованы.

В п. 3.3.1 договора стороны установили, что абонент обязан ежемесячно производить расчеты за электрическую энергию
в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора “Расчеты за пользование электрической энергией“. Согласно п. 6.1 - 6.2 договора все расчеты по настоящему договору производятся на основании платежных документов, выписываемых энергоснабжающей организацией абоненту в соответствии с действующим законодательством; оплата за электроэнергию осуществляется абонентом авансом с 11 по 15 число текущего месяца в размере запланированного месячного объема потребления электроэнергии; по окончании расчетного периода энергоснабжающая организация производит окончательный расчет с 1 по 7 число следующего за отчетным месяца на основании отчета абонента.

Как следует из представленных в материалы дела счетов-фактур (всего 5), счетов (всего 5), ведомостей электропотребления (всего 10) в период с января по май 2008 г. истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 194585 руб. 13 коп., что не оспорено ответчиком. Ведомости электропотребления подписаны, в т.ч. со стороны ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчиком за спорный период оплачено энергии на сумму 7055 руб. 99 коп., таким образом, на дату принятия решения за ответчиком числится задолженность в размере 187529 руб. 14 коп.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной энергии от истца (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 187529 руб. 14 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию
с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Урал-Парс“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт) долг в размере 187529 руб. 14 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Урал-Парс“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5250 руб. 58 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИРЮКОВА Л.А.