Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2008 по делу N А60-15660/2008-С4 Поскольку ответчик оплату задолженности за оказанные услуги по приему и размещению твердых бытовых отходов не произвел, наличие долга признал, требование истца о взыскании с ответчика долга судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. по делу N А60-15660/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Федоровой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-15660/2008-С4

по иску муниципального унитарного предприятия г. Новоуральска “Ритуал“

к государственному учреждению “Специальное управление федеральной противопожарной службы N 5 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий“

о взыскании 18319 руб. 82 коп.

при участии в предварительном судебном заседании

от истца: Кунгуров В.И. - представитель, доверенность от 10.01.2008 г. N
1/Д-08

от ответчика: заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Процессуальные права и обязанности судом разъяснены, отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 18319 руб. 82 коп. задолженности за оказанные на основании договора от 10.01.2006 г. N 53/06-06/N6 услуги по размещению и складированию отходов.

В судебном заседании истец пояснил, что услуги оказаны, но не оплачены, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств. Истец согласен на переход к судебному разбирательству по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому сумму задолженности признал, против принятия решения по существу дела в данном судебном заседании не возражает.

Руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 10.01.2006 г. заключен договор N 53/06-06/N6, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по принятию от ответчика и складированию на полигоне ТБО отходов, кроме отходов 1,2,3 классов опасности, радиоактивных, взрывоопасных, самовоспламеняющихся, жидких, инфекционных, а ответчик обязался производит оплату оказанных услуг (п. 1.1, 2.1 договора).

Объем и вид отходов, ввозимых на полигон ТБО, согласован сторонами в приложении N 1 к договору от 10.01.2006 г.

Следовательно, между истцом и ответчиком в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется
по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что ответчик обязался производить оплату за услуги по приему и размещению ТБО, а также за загрязнение окружающей среды (негативное воздействие) при размещении отходов. Предоплата подлежит перечислению истцу в срок до 20 числа текущего месяца за следующий расчетный период, величина предоплаты равна 20% стоимости оказанных услуг за предыдущий месяц. Окончательный расчет - в течение десяти банковских дней с момента предъявления счета-фактуры.

В период действия договора (с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г.) истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами, находящимися в материалах дела, и выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 18319 руб. 82 коп.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду “Ответчик оплату задолженности за оказанные услуги не произвел...“.

Ответчик *** задолженности за оказанные услуги не произвел, наличие задолженности признал, что также подтверждается актом сверки.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, задолженность не оплатил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного
долга в размере 18319 руб. 82 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения “Специальное управление федеральной противопожарной службы N 5 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий“ пользу муниципального унитарного предприятия г. Новоуральска “Ритуал“ сумму 18319 руб. 82 коп. основного долга, а также 732 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.