Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2008 по делу N А60-14580/2008-С4 В срок, установленный п. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство поставить оплаченный товар ответчик не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2008 г. по делу N А60-14580/2008-С4
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева,
при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Ануфриевым,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “СУАЛ“ к обществу с ограниченной ответственностью “Кабинет“ о взыскании 75127 руб. 23 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: представитель Швыдкова С.Н. по доверенности от 29.12.07 г.,
ответчик: извещен по основанию п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
Истец открытое акционерное общество “СУАЛ“ обратилось с иском о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью “Кабинет“ 75127 руб. 23 коп., в том числе 71629 руб. 63 коп. суммы предоплаты на основании выставленного счета N 4 от 15.01.2007 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствие со ст. 395 ГК РФ в общей сумме 3497 руб. 60 коп. за период с 27.11.2007 г. по 20.06.2008 г.
Представитель истца поддержал заявленное требование.
Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.
По основанию ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
установил:
как следует из представленных доказательств и пояснений представителя истца по устной договоренности на поставку обеденных столов на основании выставленного счета N 4 от 15.01.2007 г., платежным поручением N 00635 от 22.01.2007 г. ОАО “СУАЛ“ (филиал “БАЗ-СУАЛ“) перечислило на расчетный счет ООО “Кабинет“ 77500 руб. 04 коп. с указанием в назначение платежа - за столы по сч. 4 от 15/01/2007 г. в том числе НДС 18% - 11822-04.
Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истцом произведена предоплата, доказательств поставки ответчиком товара не представлено.
На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрен срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами предусмотренными статьей 314 настоящего кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В срок, установленный п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство продавца поставить товар согласно выставленного и оплаченного счета, ответчиком не исполнено.
Таким образом, у истца ОАО “СУАЛ“ возникло право требования возврата перечисленных в качестве предварительной оплаты денежных средств в сумме 71629 руб. 63 коп.
Учитывая вышеизложенное суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 71629 руб. 63 коп. в части основного долга.
Кроме того, истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3497 руб. 60 коп.
В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.
В рассматриваемом споре просрочка оплаты признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
При этом при расчете размера начисленных процентов суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Принимая во внимание периоды времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, является обоснованным применение процентной ставки, существовавшей на день предъявления иска - 10,5% годовых (основание - телеграмма Центрального банка РФ N 1997-У от 28.04.2008 г.).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга без учета налога на добавленную стоимость за периоды образования задолженности с 27.11.2007 г. по 20.06.2008 г., исходя из процентной ставки 10,5% годовых, составляет в ее окончательном результате 3497 руб. 60 коп.
Правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами проверена в судебном заседании.
Оснований с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. для снижения размера начисленных процентов не имеется.
В связи с вышеизложенным, арбитражный суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 3977 от 24.06.2008 г. уплачена государственная пошлина в размере 2753 руб. 82 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Кабинет“ (ИНН 6629015436) в пользу открытого акционерного общества “СУАЛ“ 75127 руб. 23 коп., в том числе: 71629 руб. 63 коп. основного долга, 3497 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.11.2007 г. по 20.06.2008 г., а также 2753 руб. 82 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
АНУФРИЕВ А.А.