Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2008 по делу N А60-14564/2008-С1 Поскольку доказательств погашения задолженности за потребленную тепловую энергию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2008 г. по делу N А60-14564/2008-С1
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-14564/2008-С1
по иску общества с ограниченной ответственностью “Тепловая компания“
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 17120 руб. 79 коп.,
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском и просит взыскать с ответчика 17120 руб. 79 коп., в том числе: 16202 руб. 49 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ноября 2007 г. по май 2008 г. на основании договора теплоснабжения N 15/07 от 28.06.2007 г., 918 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.12.2007 г. по 30.07.2008 г.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1014 руб. в возмещение судебных расходов.
Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 395, 544 ГК РФ.
Определением арбитражного суда от 07.08.2008 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.
Стороны, извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (уведомления о вручении - в материалах дела). Ответчик отзыв на иск в суд не направил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 28.06.2007 г. между сторонами заключен договор теплоснабжения N 15/07, согласно п. 1.1. которого теплоснабжающая организация (истец) обязалась продавать абоненту (ответчику) согласованное количество тепловой энергии для отопления нежилых помещений абонента (ответчика), расположенных по адресу: г. Кушва, ул. Первомайская, 44; пер. Клубный, 2а, в течение срока действия настоящего договора, а абонент (ответчик), в свою очередь, обязался оплачивать энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в настоящем договоре.
Сторонами договора согласовано количество энергии, подаваемой абоненту (ответчику) через присоединенную сеть, с распределением по месяцам на период действия настоящего договора. Данные согласования приведены в приложении N 2, 4, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).
В соответствии с п. 1.3. договора количество поданной теплоснабжающей организацией (истцом) и использованной абонентом (ответчиком) энергии фиксируется актом, подписанным уполномоченными представителями сторон.
Границы ответственности за состояние и обслуживание систем теплопотребления, установок тепловых сетей, устанавливаются двухсторонним актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1, N 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Дополнительным соглашением от 01.02.2008 г. к договору N 15/07 от 28.06.2007 г. приложение N 4 к договору исключено с 01.02.2008 г., введено приложение N 5 к указанному договору. Кроме того, в указанном соглашении указано, что в тексте договора N 15/07 от 28.06.2007 г. вместо приложения N 4 читать приложение N 5.
Во исполнение условий договора в период с ноября 2007 г. по май 2008 г. ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 18624 руб. 93 коп. Объемы потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии подтверждаются актами, подписанными ответчиком без возражений.
Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора расчеты за поставляемую тепловую энергию производится в соответствии с объемами, указанными в приложении NN 2, 4 к настоящему договору, на условиях предоплаты, не позднее 20 числа месяца, предыдущего месяцу поставки, путем выписки и оплаты абонентом платежных поручений, в которых указываются номер договора и дата его заключения, объем тепловой энергии, ее стоимость, налоги и наименование отчетного периода, за который производится расчет.
Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится на основании акта месячного отпуска тепловой энергии, подписанного с двух сторон и счета-фактуры, представленного абоненту до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На оплату тепловой энергии истец предъявил ответчику следующие счета-фактуры: N 1065 от 30.11.2007 г., N 1181 от 10.12.2007 г., N 51 от 24.01.2008 г., N 221 от 29.02.2008 г., N 376 от 31.03.2008 г., N 533 от 30.04.2008 г., N 631 от 22.05.2008 г.
Указанные счета-фактуры были получены ответчиком, что подтверждается отметками о получении.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.
Между сторонами был произведен взаимозачет на сумму 2422 руб. 44 коп., что подтверждается актами взаимозачета N 33 от 10.12.2007 г., N 4 от 11.02.2008 г.
На момент рассмотрения дела в судебном заседании иных доказательств оплаты ответчиком суммы долга суду не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате потребленной в период с ноября 2007 г. по май 2008 г. тепловой энергии составляет 16202 руб. 49 коп.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 539 - 546 ГК РФ.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, которой предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму задолженности в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету истца, приложенному к исковому заявлению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 г. по 30.07.2008 г. составляют 918 руб. 30 коп.
Начисление процентов произведено истцом по следующей формуле: сумма долга без НДС x 10,75% (ставка рефинансирования) x количество дней просрочки : 360.
Период начала просрочки определен с учетом п. 3.1. договора (условие об оплате).
Расчет процентов составлен истцом верно.
Учитывая наличие просрочки, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и также подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.
Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.
Требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, рассмотрено и отклонено за необоснованностью.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В исковом заявлении истец указал, что стоимость транспортных расходов, связанных с явкой в арбитражный суд, составляет 1014 руб., а также пояснил, что билеты от Кушвы и обратно будут представлены в судебном заседании.
Ни в одном состоявшемся судебном заседании по настоящему делу представитель истца не участвовал.
Применительно к ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Данных доказательств истец не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Тепловая компания“ 17120 руб. 79 коп., в том числе: 16202 руб. 49 коп. - основного долга, 918 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 г. по 30.07.2008 г.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Тепловая компания“ 684 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
3. В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
МЕЗРИНА Е.А.