Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2008 по делу N А60-14335/2008-С11 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную электроэнергию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. по делу N А60-14335/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Новиковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ Артемовский сбыт (далее - ОАО “Свердловэнергосбыт“)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ИП Белоусов Е.П.)

третье лицо: ГУП Свердловской области “Облкоммунэнерго“

о взыскании 40215,05 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рябова О.М., представитель по доверенности от 25.12.2007 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим
образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено.

ОАО “Свердловэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП Белоусову Е.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале, марте и апреле 2006 года в сумме 40215,05 руб.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает заявленные требования в полном объеме и заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ОАО “Свердловэнерго“ и ИП Белоусовым Е.П. был заключен договор электроснабжения N 4019 от 01.01.2004 г., в соответствии с которым ОАО “Свердловэнерго“ обязуется поставить ответчику электроэнергию, а ответчик обязуется оплатить потребленную электроэнергию в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.04.2005 г. в договоре N 4019 от 01.01.2004 г. ОАО “Свердловэнерго“ заменено на ОАО “Свердловэнергосбыт“.

Из анализа представленных суду документов, следует, что между сторонами сложились отношения по поставке и потреблению электроэнергии через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 ГК РФ).

Положениями ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми
актами или соглашением сторон.

За февраль, март, апрель 2006 года ОАО “Свердловэнергосбыт“ поставило ИП Белоусову Е.П. электрическую энергию на сумму 40215,05 руб.

Факт потребления и объем потребленной в указанной сумме электроэнергии подтверждается представленными суду актами первичного учета электроэнергии за спорный период.

Согласно раздела 4 договора электроснабжения учет поставляемой электроэнергии осуществляется на основании данных установленных приборов учета энергии.

В соответствии с п. 4.2.1 договора учет принимаемой Абонентом электроэнергии производится счетчиком общего учета активной энергии, установленным в РУ-0,4 кВ ТП-8 для производственных целей Абонента и его субабонентов, расположенных в п. В. Синячиха, ул. Союзов.

Пунктом 4.3. договора установлено, что расход на производственные цели Абонента определяется по разности расхода общего счетчика и расхода субабонентов ИП Швецова и ИП Конина.

Расчеты за потребленную электроэнергию согласно п. 6.1 договора осуществляются на основании платежных документов, выписываемых Энергоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, обязанность по оплате энергии, потребленной в спорный период, должник надлежащим образом не исполнил, выставленные истцом счета-фактуры ответчиком в полном объеме оплачены не были.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что в спорный период электроэнергию не потреблял и представил в обоснование возражений соглашение к договору N 1 о прекращении с 20.09.2004 г. действия договора N 1 на исполнение муниципального заказа на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий.

Между тем данный довод ответчика во внимание судом не принимается, поскольку представленное соглашение не имеет отношения к договору электроснабжения N 4019 от 01.01.2004 г. Кроме того, в материалах дела имеется заявление ответчика от 19.04.2006 г. о расторжении договора электроснабжения N 4019 от 01.01.2004 г. Данное заявление
датировано 19.04.2006 г., что свидетельствует о том, что в спорный период договор N 4019 сохранял свое действие.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию в феврале, марте и апреле 2006 года составляет 40215,05 руб. Документов, подтверждающих погашение данной задолженности, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1608,60 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

- взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ 40215 руб. 05 коп. основного долга, 1 608 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

- Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить
соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

НОВИКОВА О.Н.