Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2008 по делу N А60-14324/2008-С3 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленные продукты питания суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. по делу N А60-14324/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Торговая компания “Митко“

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма “Декорсервис“

о взыскании 4959 руб. 15 коп.

при участии в заседании:

от истца: извещен надлежаще, не явился

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 4959
руб. 15 коп. основного долга по оплате продуктов питания, поставленных ответчику по договору поставки от 24.07.2007 г. N 1226М/01/01 в марте 2008 г.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 24.07.2007 г. N 1226М/01/01 в марте 2008 г.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора поставки от 24.07.2007 г. N 1226М/01/01 истец обязался поставить ответчику товар - продукты питания, наименование и количество которых указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

По накладной N ЗК-КР08257 от 13.03.2008 г. истец поставил ответчику продукты питания в ассортименте на общую сумму 6459 руб. 15 коп.

По условию п. 2.2.3 договора от 24.07.2007 г. N 1226М/01/01 покупатель должен оплатить полученный им товар в течение 14-ти календарных дней со дня его получения.

Тем не менее, как указывает истец, отпущенные товары были приняты ответчиком и оплачены частично, сумма основного долга по оплате товара составляет 4959 руб. 15 коп.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все
те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Учитывая, что условия о наименовании и количестве подлежащего поставке товара согласованы сторонами в накладной N ЗК-КР08257 от 13.03.2008 г., договор поставки от 24.07.2007 г. N 1226М/01/01 следует считать заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

Факт принятия ответчиком товара подтвержден находящейся в деле копией накладной N ЗК-КР08257 от 13.03.2008 г. и ответчиком не оспорен.

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств уплаты ответчиком основной задолженности в материалы дела не представлено, сумма основного долга ответчиком не оспорена. Таким образом, у ответчика перед истцом существует неисполненное обязательство по оплате товаров, поставленных по договору поставки от 24.07.2007 г. N 1226М/01/01 в марте 2008 г. в сумме 4959 руб. 15 коп.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга по оплате товаров суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме на основании пункта 1 статьи
486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковое требование удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма “Декорсервис“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговая компания “Митко“ основной долг в сумме 4959 руб. 15 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма “Декорсервис“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговая компания “Митко“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПРОСКУРЯКОВА И.А.