Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2008 по делу N А60-13950/2008-С4 Поскольку факт предоставления истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, задолженность ответчиком не погашена, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. по делу N А60-13950/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым К.И. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-13950/2008-С4

по иску открытого акционерного общества “Ростелеком“

к обществу с ограниченной ответственностью “Мандарин“

о взыскании 16759 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Николаев Д.В., представитель по доверенности N 2/160 от 15.04.2008 г.,

от ответчика: отсутствует, извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о
времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление органа связи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО “Торговый дом огнеупоры“ 16759 рублей 19 копеек - задолженность по договору N 101296 от 01.01.2006 г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи за период с сентября 2006 г. по декабрь 2006 г.

Определением от 14.08.2008 г. произведена замена ответчика - ООО “Торговый Дом Огнеупоры“ на его правопреемника - ООО “Мандарин“ в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО “Торговый Дом Огнеупоры“ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО “Мандарин“.

Представитель истца в судебном заседании 11.09.2008 г. исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, отзыв по существу исковых требований в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не направил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

как следует из материалов дела, 01 января 2006 года между открытым акционерным обществом “Ростелеком“ (именуемым в договоре Ростелеком) и обществом с ограниченной ответственностью “Торговый дом Огнеупоры“ (именуемым в договоре пользователь) заключен договор N 101296 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Ростелеком, действующий на основании лицензии на предоставление услуг междугородной и международной связи N 29777 от 11.12.2003 г., обязуется оказывать пользователю услуги междугородной и международной телефонной связи, а пользователь обязуется оплачивать эти услуги.

Пунктом 6.8 названного договора предусмотрено, что оплата услуг производится пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный
счет, указанный в счете на оплату услуг связи либо наличными денежными средствами в пункты оплаты агента. При оплате услуг связи наличными денежными средствами денежные обязательства пользователя за оказанные ему услуги связи прекращаются с момента внесения денежных средств в пункты оплаты агента. Агентом по данному договору является ОАО “Уралсвязьинформ“ (п. 1.7 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 89 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18.05.2005 г., тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются Ростелекомом и могут быть изменены в любое время. Уведомление пользователя об их введении осуществляется согласно п. 4.1.2 Договора через средства массовой информации не менее, чем за 10 дней до даты введения таких изменений.

В материалы дела истцом представлены тарифы на услуги междугородной телефонной связи, предоставляемые ОАО “Ростелеком“ на территориях: Курганской, Свердловской, Челябинской, Тюменской областей, Пермского края, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 14.11.2006 г. N 265-с/6, а также тарифы на услуги междугородной телефонной связи, предоставляемые ОАО “Ростелеком“, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 20.12.2005 г. N 730-с/4, из которых, в том числе следует, что оператор связи самостоятельно устанавливает по категориям пользователей и субъектам Российской Федерации время действия и размер понижающих коэффициентов по
тарифным зонам в зависимости от времени предоставления услуг и/или объема потребляемых услуг абонентом, а также применяемой системы оплаты услуг.

Пунктом 6.6 названного договора предусмотрено, что счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа месяца расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующему расчетному периоду.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона “О связи“ N 126-ФЗ от 07.07.2003 г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В материалы дела представлены документы на оборудование связи - Сертификат соответствия N ОС-1-СТ-0031 от 26.12.2005 г.

В соответствии с п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18.05.2005 г., основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Факт предоставления истцом ООО “Торговый дом Огнеупоры“ услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно детализациями телефонных соединений за период с сентября 2006 г. по декабрь 2006 г.

Для оплаты учтенных оборудованием истца
услуг связи последний выставил ООО “Торговый дом Огнеупоры“ счета-фактуры: N 501АФ00028258 от 31.12.2006 г. на сумму 3389 руб. 23 коп., N 501АФ00018835 от 30.11.2006 г. на сумму 2926 руб. 86 коп., N 501АФ00010259 от 31.10.2006 г. на сумму 5066 руб. 05 коп., N 501АФ00008545 от 30.09.2006 г. на сумму 5377 руб. 05 коп. за оказанные в спорный период услуги на общую сумму 16759 руб. 19 коп.

Кроме того, на основании указанных счетов-фактур истец выставил ООО “Торговый дом Огнеупоры“ счет N 020 от 30.04.2008 г. на сумму 16759 руб. 19 коп., в котором установил срок оплаты до 20.05.2008 г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью “Торговый Дом Огнеупоры“ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью “Мандарин“, определением суда от 14.08.2008 г. произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом Огнеупоры“ на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью “Мандарин“.

Учитывая вышеизложенное, поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил, ее размер не оспорил (ст. 65 АПК РФ), исковые требования следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 16759 руб. 19 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на счет ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167
- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Мандарин“ в пользу открытого акционерного общества “Ростелеком“ 16759 руб. 19 коп. основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Мандарин“ в пользу открытого акционерного общества “Ростелеком“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 670 руб. 37 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗАБОЕВ К.И.