Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2008 по делу N А60-11075/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. по делу N А60-11075/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б. Ваниным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ Западный сбыт

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 46978 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.В. Ксенофонтов - представитель, юрисконсульт, доверенность от 17.04.2008 г. N 16-3/264.

от ответчика: не явился, извещен.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество “Свердловэнергосбыт“ Западный сбыт обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 46978 руб. 86 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 51075 от 01.03.2006 г.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

При указанных обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 51075 от 01.03.2006 г. (далее - договор), согласно п. 1.1. которого предметом договора является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором.

Пунктом 9.1. стороны установили, что договор вступает в силу с 01.03.2006 г. и действует до 31.12.2006 г. и считается продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении его условий.

В материалы дела представлены протоколы - соглашения о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности на 2008 г., подписанные истцом и ответчиком, а также сетевой организацией, в связи с чем договор N 51075 от 01.03.2006 г. следует считать пролонгированным на 2008 г.

В соответствии с п. 6.1. договора все расчеты по договору
производятся на основании платежных документов, выписываемых энергоснабжающей организацией абоненту в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством.

В соответствии с данным договором в период с января по февраль 2008 года абоненту поставлена электрическая энергия в объеме 19500 кВт.ч. на сумму 46978 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за январь и февраль 2008 года, ведомостью электропотребления за январь и февраль 2008 года и счетами-фактурами N 70053100051075/000240 от 31.01.2008 г., N 70053100051075/000591 от 29.02.2008 г.

Ответчик факт потребления электрической энергии, поставленной по договору N 51075 от 01.03.2008 г. в объемах, указанных в актах первичного учета электроэнергии от 25.01.2008 г. и от 27.02.2008 г., не оспорил.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая представленные суду доказательства, суд счел обоснованным заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по
оплате электроэнергии, отпущенной истцом ответчику за период январь - февраль 2008 года во исполнение договора N 51075 от 01.03.2006 г. в сумме 46978 руб. 86 коп., и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ Западный сбыт 46978 руб. 86 коп. долг.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ Западный сбыт в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 1873 руб. 98 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или
кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВАНИН П.Б.