Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2008 по делу N А60-14595/2008-С10 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленный товар суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и договорной неустойки удовлетворено с учетом уменьшения размера неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2008 г. по делу N А60-14595/2008-С10
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Кравцовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Кравцовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества “ДЭЛС“
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 37280 руб. 51 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Е.А. Годовых, представитель по доверенности N 48 от 09.06.2008 г.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 37280 руб. 51 коп., в том числе 25398 руб. 96 коп. суммы основного долга за поставленный истцом товар по договору поставки N 525 от 24.05.2007 г., 11881 руб. 55 коп. неустойки за нарушение обязательства по оплате товара.
Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1491 руб. 22 коп.
Истец поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
как установлено при рассмотрении дела, между ЗАО “ДЭЛС“ (именуемым в договоре - поставщик) и индивидуальный предприниматель Раяненко С.Г. (именуемым в договоре - покупатель) заключен договор поставки N 525 от 24.05.2007 г., в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику товар в собственность, а покупатель (ответчик по настоящему делу) обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями данного договора.
Конкретный ассортимент, количество, цена за единицу товара, указываются в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
Обязанность по поставке товара в рамках названного договора истцом исполнена. Истцом поставлен товар по товарным накладным N ВТН-000006 от 15.12.07, N ВТН-000002 от 20.12.07 на сумму 29898 руб. 96 коп.
Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанными выше накладными, подписанными уполномоченными передающей и принимающей стороны с приложением печатей. Со стороны ответчика накладная подписана индивидуальным предпринимателем Раяненко С.Г. и продавцом Бабиновой.
В силу п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
Пунктами 3.3 договора поставки установлено, что оплата товара производится покупателем путем предоплаты или непосредственно после передачи товара, если поставщиком не предоставлена покупателю отсрочка в оплате товара в соответствии пунктом 3.4 договора.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком исполнено частично на сумму 4500 руб. 00 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами N ВЭ-ПО00816 от 22.03.2008 г., N ВЭ-ПО00369 от 14.02.2008 г.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N 525 от 24.05.2007 г. по товарным накладным N ВТН-000006 от 15.12.07, N ВТН-000002 от 20.12.07 в сумме 25398 руб. 96 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 8.2 договора поставки в случае несоблюдения покупателем условий договора по оплате товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0, 3% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения за период с 28.12.2007 г. по 30.06.2008 г., что составляет 11 881 руб. 55 коп.
Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что сумма начисленной неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, учитывает также, что размер пени составляет 0, 3% за каждый день просрочки, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 6000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара следует удовлетворить в размере 6000 руб. 00 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Закрытого акционерного общества “ДЭЛС“ 31 398 руб. 51 коп., в том числе сумму основного долга за поставленный товар в размере 25398 руб. 96 коп, неустойку за нарушение обязательства по оплате товара в размере 6000 руб. 00 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1491 руб. 22 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КРАВЦОВА Е.А.