Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2008 по делу N А60-14487/2008-С2 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию и оплаты транспортных расходов суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. по делу N А60-14487/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Скуратовского при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Цветковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-14487/2008-С2 по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Техкомплект“

к Закрытому акционерному обществу ГРК “Северная экспедиция“

о взыскании 476 767 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Сериков А.Г. - представитель по доверенности от 07.04.2008 г.,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика
задолженность по договору поставки в сумме 436259 руб. 43 коп., в том числе долг в сумме 396699 руб. 88 коп. и транспортные расходы в сумме 39559 руб. 55 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2007 г. по 07.04.2008 г. в сумме 40507 руб. 68 коп.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением заказного письма N 02975, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком 06 февраля 2007 года заключен договор поставки N ТК-26 П (далее договор), в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2.1. договора поставка товара производится на основании согласованных с истцом заявок и/ или спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями договора.

06 февраля 2007 года сторонами подписана Спецификация N 1 к договору N ТК-26П от 06.02.2007 г., в которой стороны согласовали ассортимент, количество, цену, условия поставки и порядок оплаты, в том числе согласовали, что ответчик возмещает истцу транспортные расходы на основании счетов-фактур.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения
обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец поставил в адрес ответчика, а ответчик принял товар на сумму 646699 руб. 88 коп., что подтверждается товарными накладными

N 124 от 14.02.2007 г. на сумму 307999 руб. 82 коп.,

N 126 от 16.02.2007 г. на сумму 179000 руб. 10 коп.,

N 130 от 21.02.2007 г. на сумму 159699 руб. 96 коп.,

Согласно п. 3 Спецификации N 1 к договору покупатель осуществляет 50% оплату за товар в течение 30 дней, оставшиеся 50% в течение 60 дней с момента получения товара.

Ответчик поставленный ему товар оплатил частично в сумме 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 602 от 28.04.2007 г., оставшуюся задолженность в сумме 396699 руб. 88 коп. не оплатил, отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Кроме того, Спецификацией N 1 к договору предусмотрено, что ответчик возмещает истцу транспортные расходы на основании счетов-фактур.

В подтверждение произведенных расходов в сумме 39559 руб. 55 коп. на уплату транспортных услуг истец представил счета-фактуры N 0000137 от 02.03.2007 г. на сумму 20062 руб. 97 коп., N 0000139 от 02.03.2007 г. на сумму 9465 руб. 09 коп., N 0000141 от 05.03.2007 г. на сумму 10031 руб. 49 коп. и акты, подписанные как истцом так и ответчиком, в которых есть ссылки на вышеуказанные счета-фактуры.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 436259 руб. 43 коп., в том числе транспортные расходы в сумме 39559 руб. 55 коп., заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
средствами за период за период с 16.03.2007 г. по 07.04.2008 г. в сумме 40507 руб. 68 коп.

Согласно п. 3. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из установленной Центральным банком Российской Федерации ставкой рефинансирования.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40507 руб. 68 коп. также заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с п. 4.2. договора споры, возникшие между сторонами при исполнении договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии 15 дней.

28.02.2008 г. истец направил ответчику претензию на сумму 479636 руб. 25 коп., в том числе: долг в сумме 436259 руб. 43 коп. и неустойка, рассчитанная по ставке рефинансирования, в сумме 43376 руб. 82 коп. Ответ на данную претензию истцу не поступил. Кроме того, в ответ на ранее направленную претензию ответчик направил истцу письмо о признании суммы долга в полном объеме и обещании погасить указанную задолженность до 01.08.2007 г., однако оплату не произвел.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором, истцом соблюден.

Истец также просит взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование своих требований истец представил суду договор N 315 возмездного оказания услуг от 07 апреля 2008 г., заключенный между истцом (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью “Альянс“ (исполнитель), в соответствии с которым, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по делу ООО “Техкомплект“ к ЗАО “ГРК “Северная экспедиция“ о взыскании долга, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг определена в п. 3 договора N 315 от 07.04.2008 г. и составляет 15 000 руб. 00 коп. Также истцом представлена квитанция на сумму 9000 руб. и Товарный чек N 255 от 10.09.2008 г. на сумму 9000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая то, что расходы на оказание юридической помощи заявлены истцом в разумной сумме, но подтверждены договором, товарным чеком и квитанцией в сумме 9000 руб., суд удовлетворяет требование истца о возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 11040 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании
изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества “Геолого-разведочная компания “Северная экспедиция“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Техкомплект“ 476767 руб. 11 коп., в том числе: долг в сумме 436259 руб. 43 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.03.2007 г. по 07.04.2008 г. в сумме 40507 руб. 68 коп., а также 11040 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 9000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СКУРАТОВСКИЙ М.Л.