Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2008 по делу N А60-14360/2008-С2 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную тепловую энергию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и неустойки за просрочку оплаты удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. по делу N А60-14360/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания судьей С.Ю. Григорьевой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-14360/2008-С2 по иску Первоуральского муниципального унитарного предприятия “Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Промавангард“

о взыскании 51344 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Кривобок И.А., доверенность N 19 от 23.11.2007 г.

ответчик не явился, извещен

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено.

Истец
обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 51344 руб. 35 коп., в том числе 50045 руб. 07 коп. - задолженность по договору на отпуск тепловой энергии с ноября 2007 г. по май 2008 г., 1299 руб. 28 коп. - пени за просрочку платежей,

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.10.2007 г. между Первоуральским муниципальным унитарным предприятием “Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства“ (Энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью “Промавангард“ (потребитель) заключен договор N 194 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать согласованное количество тепловой энергии через присоединенную сеть согласно графику подачи, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам, установленным в договоре до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1, п. 7.1 договора).

Истец за период с ноября 2007 г. по май 2008 г. поставил в адрес ответчика, занимающего нежилое помещение общей площадью 234 кв. м по адресу: г. Первоуральск Свердловской области, ул. Стахова, 2а, тепловую энергию на общую сумму 50045 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами за указанный период.

Поставка тепловой энергии производилась истцом в соответствии с договорными величинами, исходя из норматива потребления за один календарный месяц отопительного периода в размере 0,032 Гкал/кв. м (приложение N 1 к договору).

Расчет фактического отпуска тепловой энергии проведен по тарифам, утвержденным Постановлением
Региональной энергетической комиссии от 09.12.2004 г. N 222-ПК.

Истцом на оплату фактически поставленной тепловой энергии в период с ноября 2007 г. по май 2008 г. выставлены счета-фактуры на общую сумму 50045 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Предъявленные истцом за потребленную тепловую энергию счета-фактуры не оплачены, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, задолженность составляет 50045 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию обоснованно и подлежит удовлетворению судом на сумму 50045 руб. 07 коп. на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени согласно п. 8.2. договора, в соответствии с которым пени составляет 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил принятое на себя по договору обязательство и не оплатил поставленную тепловую энергию в срок, предусмотренный договором, требование
истца о взыскании неустойки за период с 16.12.2007 г. по 10.06.2008 г. в размере 1299 руб. 28 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2040 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Промавангард“ в пользу Первоуральского муниципального унитарного предприятия “Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства“ 51344 руб. 35 коп., в том числе 50045 руб. 07 коп. - долг, 1299 руб. 28 коп. - неустойка, а также 2040 руб. 33 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРИГОРЬЕВА С.Ю.