Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2008 по делу N А60-13762/2008-С10 Поскольку факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. по делу N А60-13762/2008-С10

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе: судьи О.Э. Шавейниковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Э. Шавейниковой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Бест-Екатеринбург“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами 82798,36 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Д. Орлов - представитель, доверенность б/н от 28.05.2008, предъявлен паспорт.

от ответчика: представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На
основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Объявлен состав суда, заявителю разъяснены процессуальные права и обязанности.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Бест-Екатеринбург“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. денежных средств в общей сумме 82798,36 рублей, из них: 72573,34 руб. - сумму основного долга за неоплаченную продукцию, поставленную ответчику на основании договора поставки N 1168-ЮБе от 01.09.2006 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10225,02 руб. за период с 18.01.2007 по 06.06.2008.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил, по существу заявленных требований не высказался.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

01 сентября 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью “Бест-Екатеринбург“ и индивидуальным предпринимателем Аксаевой Алсу Минихаевной, был заключен договор поставки N 1168-ЮБе, согласно которому поставщик (истец) обязался поставить товар (в ассортименте, объемах и по цене, согласованной сторонами в заявках покупателя и товарно-транспортных накладных), а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар.

Во исполнение указанного договора N 1168-ЮБе от 01.09.2006 истец поставил ответчику товар (продукты питания) по представленным в материалы дела накладным N 002508 от 18.01.2007, N 003754 от 18.01.2007 на общую сумму 384987,30 руб. (с учетом НДС). Товар по указанным накладным получен непосредственно ответчиком - Аксаевой А.М. Часть товара, поставленная ответчику по товарно-транспортной накладной N 002508 от 18.01.2007 на сумму 2839,06 руб., была возвращена истцу.

Ответчиком была произведена оплата товара на общую сумму 312413,96 руб.

Учитывая,
что ответчик оплатил полученную продукцию частично, а также с учетом частичного возврата ответчиком товара на сумму 2839,06 руб., у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в общей сумме 72573,34 руб.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 72573,34 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10225,02 руб. за период с 18.01.2007 по 06.06.2008.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что требования общества с ограниченной ответственностью “Бест-Екатеринбург“ подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В пунктах 1.1, 1.2 договора N 1168-ЮБе от 01.09.2006 стороны определили, что поставщик (общество с ограниченной ответственностью “Бест-Екатеринбург“) обязуется поставить товар в собственность покупателя (индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. , а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Наименование, ассортимент, количество и цена каждой отдельной партии товара после предварительного согласования между сторонами, указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В вышеуказанных договоре поставки N 1168-ЮБе от 01.09.2006 и товарных накладных от
18.01.2007 N 002508 и N 003754, содержащих ссылку на данный договор, как на основание поставки товара, и являющегося неотъемлемой частью указанного договора, истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенное условие договора - предмет договора.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор N 1168-ЮБе от 01.09.2006 заключен сторонами в соответствии с требованиями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и не содержит положений, противоречащих действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (ст. ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), произведенную истцом поставку товара необходимо рассматривать как сделку купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Во исполнение условий договора N 1168-ЮБе от 01.09.2006 истцом был поставлен товар на общую сумму 384987,30 руб. (с учетом НДС).

В качестве доказательства поставки товара в адрес ответчика истцом представлена суду расходные накладные от 18.01.2007 N 002508 и N 003754 подписанные представителями обеих сторон (со стороны ответчика - индивидуальным предпринимателем Аксаевой Алсу Минихаевной) о получении товара и скрепленные печатью продавца.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения
обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1 договора N 1168-ЮБе от 01.09.2006, ответчик обязан был оплатить переданный ему товар по соответствующим накладным от 18.01.2007 N 002508 и N 003754 в течение 20 рабочих дней с даты получения товара (то есть не позднее 14.02.2007).

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара по товарным накладным от 18.01.2007 N 002508 и N 003754 подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поставленный по указанным накладным товар ответчик с нарушением срока оплаты, согласованного сторонами в п. 3.1 договора N 1168-ЮБе от 01.09.2006, оплатил частично в сумме 312413,96 руб.

В установленный срок ответчик обязательство по полной оплате поставленного истцом товара не исполнил надлежащим образом. Полученный от истца товар на сумму 72573,34 руб., не оплатил.

Доказательств, подтверждающих факт полной оплаты поставленного истцом товара, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 72573,34 руб. заявлены обоснованно и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса
Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства, выразившееся в неуплате в установленный срок задолженности, суд полагает, что требование о взыскании процентов за период с 14.01.2007 по 06.06.2008 в размере 10225,02 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, проценты за пользование чужими денежными средствами начислен истцом на сумму долга без НДС с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых, с учетом периодов частичной оплаты ответчиком поставленного товара.

Требование истца о продолжении взыскания процентов на сумму долга, начиная
с 07.06.2008 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При выборе ставки рефинансирования для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ от 8 октября 1998 года N 13/14, согласно которому при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, считает необходимым отдать предпочтение учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа, то есть 10,5% годовых.

Принимая во внимание то, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2983,95 руб., на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРНИП 304662806500163, ИНН 662800071961) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Бест-Екатеринбург“ денежные средства в общей сумме 82798,36 рублей, из них: 72573,34 руб. - сумму основного долга за неоплаченную продукцию, поставленную ответчику на основании договора поставки N 1168-ЮБе от 01.09.2006 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10225,02 руб. за
период с 18.01.2007 по 06.06.2008. Продолжать взыскание процентов на сумму долга по ставке рефинансирования Банка России - 10, 5% годовых, начиная с 07.06.2008 по день фактической уплаты долга.

В порядке возмещения судебных расходов взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Бест-Екатеринбург“ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2983,95 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ШАВЕЙНИКОВА О.Э.