Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2008 по делу N А60-14583/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране, обслуживанию средств пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, а также тревожной сигнализации удовлетворены, поскольку ответчиком долг не погашен.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2008 г. по делу N А60-14583/2008-С2
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Альянс - Союз ветеранов правоохранительных органов“
к Муниципальному детскому образовательному учреждению Детский сад N 1 компенсирующего типа
о взыскании 10 000 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Смирнягин А.А. - директор, протокол N 1 от 03.12.2003 г.,
от ответчика: представитель в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом
Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отвода составу суда не заявлено.
05.09.2007 г. в 11 часов открыто предварительное судебное заседание.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 10000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора N 19-Т от 01.09.2007 г.
Ответчик иск признал, о чем имеется заявление от 25.08.2008 г., которое приобщено к материалам дела.
От истца в настоящем судебном заседании и от ответчика в заявлении от 25.08.2008 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу.
Признав дело подготовленным, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседания для рассмотрения дела по существу (ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
по договору N 19-т на оказание услуг от 01.09.2007 г. ответчик сдал на обслуживание истцу объект N 68: МДОУ Детский сад N 1 компенсирующего типа, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Невьянск, ул. Чапаева, 1.
Исполнитель (истец) обязался организовать охрану и обслуживание средств пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, а также тревожной сигнализации и обеспечить передачу тревожных сообщений, поступающих с объекта, охранному предприятию, с которым у исполнителя заключен договор (ГУ Отделение вневедомственной охраны при ОВД г. Невьянска).
Ответчик в свою очередь обязался оплачивать ежемесячно оказываемые услуги в размере 2500 руб. (п. 4.1. договора).
Факт оказания услуг подтверждается надлежащими документами, а именно актами выполненных работ за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 г., а также актом сверки от 01.04.2008 г.
Кроме того, факт задолженности ответчик подтверждает своим заявлением.
Поскольку по состоянию на дату судебного заседания задолженность не погашена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с договором, ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального детского образовательного учреждения Детский сад N 1 компенсирующего типа в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Альянс - Союз ветеранов правоохранительных органов“ 10000 руб. задолженности, 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КОЛИНЬКО А.О.