Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2008 по делу N А60-13939/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2008 г. по делу N А60-13939/2008-С11
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Артепалихиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-13939/2008-С11 по иску общества с ограниченной ответственностью “Модель“ (далее - ООО “Модель“)
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 64870 руб. 69 коп.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Андреева М.М., доверенность от 01.01.2008 б/н.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку своих представителей не обеспечил.
Судебное заседание проведено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ООО “Модель“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю Белову В.И. о взыскании на основании ст. 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности в размере 61319 руб. 69 коп. за поставленную продукцию по разовым сделкам и 3551 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят заявленный истцом отказ от иска в части взыскания 10 000 руб. основного долга, производство по делу в указанной части прекращено.
В настоящем судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания долга в размере 36176 руб. и от процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Отказ принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования рассматриваются в сумме 15143 руб. 69 коп. основного долга.
Ответчик представил письменный отзыв, из содержания которого следует, что ответчик подтверждает наличие у него перед истцом задолженности в размере 15143 руб. 69 коп.
Кроме того, ответчиком в материалы дела согласно описи представлены платежные поручения в количестве 12 штук и акт сверки взаимозачетов за 2007, которые судом приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
установил:
на основании товарно-транспортных накладных от 10.07.2007 N Рш-1700160, от 16.07.2007 N Рш-1700172 истцом в адрес ответчика поставлен товар (пиво) на сумму 63 968 руб. 72 коп.
Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается товарно-транспортными накладными от 10.07.2007 N Рш-1700160, от 16.07.2007 N Рш-1700172, подписанными представителями передающей и принимающей стороны.
Цена товара и подлежащая оплате общая сумма за поставленный товар согласованы сторонами в товарно-транспортных накладных от 10.07.2007 N Рш-1700160, от 16.07.2007 N Рш-1700172
С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).
Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями, представленными ответчиком, задолженность составила 15143 руб. 69 коп.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 15143 руб. 69 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что производство по делу в части взыскания процентов и основного долга в размере 49 727 руб. прекращено, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 1840 руб. 37 коп., уплаченная при подаче искового заявления (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) платежным поручением от 18.06.2008 N 636.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 605 руб. 75 коп
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Модель“ 15143 руб. 69 коп. основного долга.
3. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 36176 руб. и 2446 руб. 12 коп. процентов прекратить.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Модель“ 605 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Модель“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1840 руб. 37 коп, перечисленную по платежному поручению от 18.06.2008 N 636. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
АРТЕПАЛИХИНА М.В.