Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2008 по делу N А60-13689/2008-С8 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2008 г. по делу N А60-13689/2008-С8

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.П. Дмитриевой, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Брендлента“

к обществу с ограниченной ответственностью “ЭйДиЭм“

о взыскании 77759 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Степановских Е.А. - адвоката по доверенности б/н от 05.06.2007 года, удостоверение 2046 от 26.02.2004 года;

Определение суда, направленное ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено отделением связи за истечением
срока хранения.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 123, статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовое отправление считается доставленным адресату.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика 77759 руб. 91 коп., в том числе: 74450 руб. - основного долга на основании договора поставки N 67/ШП от 05 марта 2007 года; 3309 руб. 91 коп. - процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 10,25% годовых за просрочку оплаты продукции с 11 декабря 2007 года по 19 мая 2008 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

на основании договора поставки N 67/ШП от 05 марта 2007 года обществом с ограниченной ответственностью “Брендлента“ обществу с ограниченной ответственностью “ЭйДиЭм“ была изготовлена и поставлена печатная продукция на общую сумму 99450 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной N 2802 от 06 декабря 2007 года, подписанной сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив изготовленную и поставленную продукцию частично на сумму 25000 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты продукции, задолженность общества с ограниченной ответственностью “ЭйДиЭм“ перед обществом с ограниченной ответственностью “Брендлента“ составляет
74450 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 74450 руб. ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость неоплаченного ответчиком товара подлежит взысканию, требования истца в указанной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком исполнена ненадлежащим образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3309 руб. 91 коп. за период с 11 декабря 2007 года по 19 мая 2008 года, исходя из учетной ставки банковского процента 10,25% годовых.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в сумме 3309 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2832 руб. 80 коп., перечисленной платежным поручением N 392 от 11 июня 2008 года, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Брендлента“ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ЭйДиЭм“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Брендлента“ 77759 руб. 91 коп., в том числе: 74450 руб. основного долга за поставленную продукцию, 3309 руб. 91 коп. - процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации за просрочку оплаты продукции с 11 декабря 2007 года по 19 мая 2008 года и 2832 руб. 80 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины платежным поручением N 392 от 11 июня 2008 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок, с даты его вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ДМИТРИЕВА Г.П.