Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2008 по делу N А60-13087/2008-С9 Поскольку факт розничной продажи обществом алкогольной продукции с фальсифицированными федеральными специальными марками, а также иные нарушения правил продажи подтверждаются материалами дела, суд аннулировал лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2008 г. по делу N А60-13087/2008-С9

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселева при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Министерства торговли, питания и услуг Свердловской области (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью “Прокатсервис“ (далее - общество) об аннулировании лицензии.

В судебном заседании приняла участие представитель министерства - Л.А. Пустовойтова (доверенность от 09.01.2008).

Представитель общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от
30.07.2008 N 91745).

Министерство обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об аннулировании лицензии от 19.04.2006 N 000274, выданной обществу на розничную продажу алкогольной продукции.

Мотивируя заявленные требования, министерство ссылается на то, что обществом осуществляется реализация алкогольной продукции с фальсифицированными федеральными специальными марками.

Общество возражений не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения министерства, арбитражный суд

установил:

обществу выдана лицензия N 000274 от 19.04.2006 на розничную продажу алкогольной продукции сроком действия до 19.04.2009.

Межрайонной инспекцией ФНС России N 4 Свердловской области проведена проверка принадлежащего обществу магазина, расположенного по адресу: г. Серов, пр. Садовая, 5, в ходе которой выявлена реализация алкогольной продукции с признаками фальсификации федеральных специальных марок.

По результатам проверки составлен акт N 063 от 17.08.2007.

С заявлением об аннулировании лицензии министерство обратилось в арбитражный суд.

Суд считает, что требования министерства следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“ (далее - Закон) предусмотрена обязательная маркировка алкогольной продукции акцизными, федеральными специальными и региональными специальными марками.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду абз. 6 п. 3 ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, а не абз. 9 п. 3 ст. 20.

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является, в частности, оборот алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками (абз. 9 п. 3 ст. 20 Закона).

В документе, видимо, допущен пропуск
текста: исходя из смысла решения, имеется в виду “...а также иных нарушений правил продажи алкогольной продукции...“.

Факт розничной продажи обществом алкогольной продукции с фальсифицированными федеральными специальными марками, а также иных нарушений правил *** алкогольной продукции, подтверждается материалами дела, в частности, актом N 063 от 17.08.2007 и заключением эксперта N 463 от 20.04.2007.

При таких обстоятельствах лицензию следует аннулировать.

В порядке распределения судебных расходов, следует взыскать с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

2. Лицензию серии Д252309 N 000274 от 19.04.2006 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выданную обществу с ограниченной ответственностью “Прокатсервис“, аннулировать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Прокатсервис“ (ИНН 6632021334) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2000 (две тысячи) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в
порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КИСЕЛЕВ Ю.К.